Zitat:
Original geschrieben von Keyser Soze
(es sei denn, jemand von euch möchte noch behaupten, daß der dicke revolution auf der VH schlechte auswirkungen auf den anti in der RH hat?)
|
Doch das könnte sein. Aus eigener Erfahrung weiß ich, daß die Verwendung des weichen langsamen Tackiness C auf der VH den Ballabsprung auf der LN OX RH verändert => viel langsamer.
Allerdings leuchtet mir der Einfluß (Veränderung der Schwingung des Holzes durch den weichen unelastischen TackinessSchwamm) auf einen nicht durch einen Schwamm gedämpften OX Belag unmittelbar ein. Während ich den Einfluß von 0,5mm mehr eines elastischen Schwammes auf einen 2mm unelastischen Antischwamm eigentlich nicht so recht glauben kann.
Dafür bin ich aber ganz anderer Meinung als Achim, was die Dicke des Anti betrifft. Das dürfte sehr wohl einen Einfluß (=> indirekter, weniger kontrolliert, sowie stark dämpfend) haben. Ich prophezeie mal für den erneuten Test:
- VH wird deutlich besser
- RH bleibt Alles beim Alten
Sag' mal Bescheid Keyser Soze, ob's stimmt.