|
Anti auf dem MA 1 ist meiner Meinung nach wirklich ein Problem. Die Dämpfungseigenschaften des Anti kombiniert mit der ebenfalls starken Dämpfung des dicken Balsa-Kerns - das könnte schon schwierig werden.
Es kommt auch immer auf das Holz an, das man spielt. Ich habe mal den Energy Absorber 2.0 auf einem MA 3 getestet, und das war hervorragend - Angriff, Kontrolle, einfach klasse. Trotzdem glaube ich, daß ein dünnerer Anti noch besser wirkt. Derselbe Anti auf dem MA 1 war auch keine Offenbarung. Auf dem 4MD war er zwar spielbar, aber bei weitem nicht so gut wie auf dem MA 3. Auch hier mein Eindruck - ein dünnerer wäre besser. Völlig unspielbar für mich war ein Donic D 40 1,5. Einigermaßen ging es mit einem Friendship 804.
Ich denke daher, daß ein dünneres Holz mit einer direkteren Rüchmeldung - z.B. eine MA 3 oder auch ein T5 wesentlich besser zu einem Anti passen, wenn damit Angriff gespielt werden soll.
Gruß, Volkmar
|