Zitat:
Zitat von Vektor
äähm, sorry. Du meinst also, ein unter "Normbedingungen" (SR + Hilfs-SR) stets verbotener Aufschlag wird ggf. dadurch zulässig, dass der Hilfs-SR nicht anwesend ist?!
|
Nein, wieso ?
Ich sprach genau vom Gegenteil, nämlich davon, dass ein im Tischtennis zulässiger Aufschlag (da der SR ihn sehen kann) in Hogartennis unzulässig wird, weil der SR davon überzeugt ist, dass sein imaginärer Assistent ihn nicht hätte sehen können.
Übrigens, weil nun so viel über die Resolution B an das Board Of Directors diskutiert wird: Hier geht es doch um einen Antrag, ein Experiment bei vier Turnieren machen zu dürfen, mehr erstmal nicht. Wesentlich spannender ist doch der direkte Antrag Nr 7 des Rules Committee an das AGM, der die heutige Lage entschärft (um nicht zu sagen, an unsere SR-Praxis anpasst
):
To modify paragraph 2.6.6
2.6.6 It is the responsibility of the player to serve so that the umpire or the assistant umpire can see be sure that he complies with the requirements for a correct service.
Rationale:
This change should be a solution if there is only one umpire and no assistant umpire officiating. If the umpire is convinced that the service is correct but cannot follow the entire service action he does not have to call a fault or let.