Zitat:
Zitat von Ball
http://wttv.click-tt.de/cgi-bin/WebO...upPortraitPage
Vergleiche Postition 19 und 20 (oben) mit 22 und 23 (Mitte).
Oder 14 (oben) mit 16 (Mitte; bester Spieler des mittleren Paarkreuzes befindet sich an Pos. 16????????)
Habe aus Deinem vorherigen Beitrag aber rausgehört, dass es mehr Punkte gg. den 1er,3er oder 5er gibt. Daher stehen Pos. 19 und 20 wahrscheinlich weiter oben. Die Berechnung halte ich dann trotzdem für bedenklich. Aber ist nur meine persönliche Meinung.
|
Da sind schon einige Dinge drin die du nicht berücksichtigt hast bei deiner Aussage vorher:
1. Nr 22+23 haben auch nen paar Spiele oben gemacht und da nicht gerade geglänzt (im verhältnis zu ihrer guten Bilanz in der Mitte). Hochgerechnet auf die höhere Zahl der Spiele hat23dort schlechter gespielt oben als 19+20. 2-5 oben wäre im Verhältnis 8-20 oben oder 10-25. Das ist klar schlechter als 16-20 bzw/21. Das hat er dann mit der guten Bilanz in der Mitte annähernd wieder ausgeglichen...Deswegen sehe ich nicht warum der eindeutig vor 19+20 stehen muß...kann man sicher diskutieren wie man was wertet aber eindeutig ist das nicht...und nen grober Fehler auch nicht.
2. Für Umstellungen werden nur Halbjahre gerechnet. Hier haben wir die Tabelle nach ca 1,5 Halbjahren. Das kann man also so mit der alten Umstellregel bei 14 muß bei 7 kann garnicht vergleichen.
3.Wenn man mit 14/7 Regel rechnet würde es bedeuten, das bei 10,5 Spielen Unterschied von einem PK zum nächsten, die Spieler gleichstark einzuschätzen wären.(die restlichen 3,5 sind tolerierte Abweichung nach oben/ unten) Und wie gesagt nur auf ein Halbjahr gerechnet. denn die 14/7 regelung galt nur für ein Halbjahr.
4.Trennt man jetzt mal die Halbjahre
Nenne die Spieler jetzt M(19),W(20),R(22) und V(23)
Hinrunde:
M 9-13 oben (20)
W 11-10 oben (15)
R 9-3 Mitte 2-0 oben (19)
V 12-5 Mitte und 2-1 oben (21)
Wenn man da nach WTTv Alemerberger geht und sagt 10,5 Spiele unterschied heißt sie sind gleich muß man klar sagen M mit -4 oben und Roßbach mit +6 Mitte müßten fast gleich sein Roßbach ist jetzt vorne weil er quasi Bonus durch 2 Siege oben gesammelt hat. also alles ok wie vorher auch. Und bei V mit 12-5 gegen M 9-13 oben sind 11 Spiele unterschied fast gleich auf wäre mit WTTV Regeln auch so gewesen...
Also sehe da keine wirklich gravierenden Unterschiede wenn man zwischen Neuer Bilanzzahl und alten WTTV Einschätzungen das ganze vergleicht.
5. Andererseits wäre zb in der Hinrundenbilanz nach alter Statistik wo die reinen Bilanzen zählten Dirk Mengen von Eintracht Düsseldorf der so 31. ist mit 16-3 unten dann am 2. Platz gestanden noch vor Scholz und Hüning die +10 gespielt haben oben...das kann es ja auch nicht sein oder????
Fazit: die von dir zitierten Fälle mögen Grenzwertig sein, aber wenn man genau hin guckt stehen die Leute doch sehr nah zusammen und wären nach den Almesberger Bewertungen auch genausoeng zusammen wie jetzt auch. Also keine groben schnitzer in dem Fall. Andersum waren die alten Statistiken ohne gewichtung des Paarkreuzes einfach garnicht vergleichbar. Da kann nicht jemand der 2. PK tiefer ein Spiel besser steht vor einem stehen. das geht garnicht.