|
schon vom ersten ballwechsel war mir klar das ist dein holz!!
vom ma3 war ich ja schon verwöhnt im vergleich zu normalen
hölzern,aber mit dem t4 gab es noch mal eine steigerung.
ich kann nur sagen das ma3 ist gegenüber dem t4 ein harter
prügel.es ist unglaublich welche ballrückmeldung das holz
bei allen ballgeschwindigkeiten abliefert.felix bemängelte
schupfprobleme mit geklebten belägen,ich kann dem nicht
zustimmen ,mit dem ma3 war es für mich viel schwerer in
schupfduelle zu gehe(hartes anschlagefühl)als mit dem
t4,die bälle steigen nicht hoch und kommen punktgenau an.
mit dem holz läst sich auch eine größere bandbreite an
spielsystemen verwirklichen,bedingt durch das unglaubliche
ballgefühl.für die freunde des frischklebesound,es kracht
schön laut mit ul-light,den ich in 1,8 vh damit spiele.
auf der rh habe ich den neo anti in 1,0.damit kann ich,
bedinkt durch den hohen katapultefekt des holzes,schöne
treibschläge und krumme blockbälle spielen.was ich an dem
holz nicht so gut finde ist wenn man nicht aktiv spielt und die
bälle einfach nur abtropfen oder kurz spielen will landen sie
öfter als man will in der für den gegener einfach zu spielenden
zone,dadurch komme ich immer wieder in bedrängnis.wer sich
mit dem holz einläst sollte sich meiner meinung nach darüber im
klaren sein das spiel selber in die hand zu nehmen und zu bestimmen.
ein besseres holz gibt es dafür nicht.
gruß bernd
|