Zitat:
Zitat von Funzel
Selbstverständlich ist das gleiche Paarkreuz eine Liga höher "besser", das ist doch gar nicht die Frage - genauso wenig wie VL mitte stärker als VL unten ist (sofern man im gleichen Verband bleibt und mal davon ausgeht, dass die Staffeln recht ausgeglichen sind). Es geht hier aber darum, wie man das oder die höheren Paarkreuz(e) der unteren Liga mit dem oder den tieferen Paarkreuz(en) der höheren Liga vergleicht.
Die Folgerung aus Deiner Aussage "VL ist besser als LL, ist ja eine Liga höher" wäre dann, dass selbst LL oben schlechter wäre als VL unten, richtig? Versuche mal ein paar Mitstreiter zu gewinnen, die denken, dass dies der Fall ist. Oder versuche mal ein paar Beispiele in tt-click für Deine These zu finden, nimm' Dir aber viel Zeit, denn das dürfte wesentlich länger dauern als die diesjährige Ostereisuche ;-) Ein Grund dafür ist, dass Du solche Fälle schlichtweg kaum finden wirst, weil so gut wie kein Spieler (mit akzeptabler Bilanz) von LL oben auf VL unten gestellt wird. Weil es der Spieler nicht will, weil es die Mannschaft nicht für sinnvoll erachtet und weil es der Staffelleiter in der Regel untersagen würde... Natürlich wird es extreme Randerscheinungen geben, z.B. wenn ein (schwächerer) LL oben Spieler zu einem Spitzenclub geht der aufsteigen will - dann erwartet dieser aber auch von dem Spieler, dass dieser Spieler eine Topbilanz VL unten spielt.
|
Der WTTV geht bei der Mannschaftsaufstellung wohl so vor: VL unten wird mit LL oben gleichgesetzt. Es sagt jetzt nichts über die Spielstärke aus, aber vielleicht kann man sich so ja ein Bild machen: Wenn jetzt jemand LL oben hoch plus gespielt hat, geht der Verband davon aus, dass er definitv VL unten spielen kann. Er könnte, je nach Bilanz der anderen Spieler aus der VL-Mannschaft, auch VL mitte spielen. Dementsprechend kann man es sich ja auch herunterbrechen für die LL mitte und unten.
Gruß
Dumpfbacke
PS: Dies wird wohl in jeder Liga (bis einschliesslich RL) so angewand.