Zitat:
Zitat von Fastest115
Dann stimmt was mit meinem Gefühl nicht. Bis jetzt war es bei jedem Belag den ich gespielt habe so, dass der mit dem weicheren Schwamm beim gleichen Obergummi mehr Spin erzeugt hat. Als Grund hab ich bisher die längere Kontaktzeit angenommen (Ball sinkt tiefer in den Schwamm ein).
Beispiele: Innova (UL), Sriver (FX), Neos(Sound), Zenith G (SS), Roxon(450/500) Sinus (alpha) uvm.
Jetzt muß ich erfahren das mich mein gefühl die ganzen Jahre getäuscht hat weil das garnicht möglich ist das der mehr Spin erzeugt hat weil die ja immer die gleichen OGs hatten.
Also Oberchecka. Damit wäre deine Frage beantwortet: Hat nicht mehr Spin dagleiches Obergummi. BZW du mußt die Frage für dich selber beantworten. Hast du ne supertechnik dann natürlich nicht weil dann hat man mit harten mehr Spimn im Ball oder ist sie nicht so effekttiv dann natürlich schon, denn dann hat man ja mit dem weichen mehr Spin...
irgendwie nicht sehrlogisch und widersprüchlich alles 
Aber macht mal. Ihr werdet beide Recht haben (obwohl das natürlich nicht geht...) |
Warum haben dann härtere Beläge höhere Spin-Werte ? ( z.B. Bryce und Brye FX ).
M.E. ist es so, dass man mit weichen leichter Top-Spin ziehen kann besonders gegen US. Bei sehr druckvolle Bällen ( wie bei den Profis üblich ) kann man m.E. mit harten mehr spin reinbringen. So stand es ach mal in der "tischtennis". Ist auch klar: Beim TS sollte man so ziehen, dass der Schwamm nicht " am Anschlag " ist , also nicht aufs Holz durchdrückt . Diesen Anschlag erreicht man aber bei weichen Belägen schneller. Die Ballkontaktzeit hat m.E. nur dann wesentlichen Einfluss auf den Spin wenn diese so kurz ist, dass die Gleitreibung nicht vollständig in Rollreibung übergeht. Das ist m.E. auch der Grund warum man mit sehr griffigen Belägen nicht automatisch mehr spin rein bekommt wie mit etwas weniger griffigen. Reicht die Griffigkeit bei einen Schlag aus, dass der Ball bis Wiederaustritt zu 100% in Rollreibung übergeht, so dürfte noch mehr Griffigkeit den spin nicht mehr erhöhen. Das erklärt vermutlich warum Timo Boll früher den spinnigsten Topspin spielte mit den Sriver, wo der Sriver doch eher ( für Top-Beläge ) unterdurchschnittliche Griffigkeit hat.
Zur Weichheit und Spin :Ich habe den Eindruck, dass es da viele Effekte gibt. Z.B. bekam ich mit einen normalem Innova auf einen Grubba mehr spin rein als mit einen IUL. Dann hatte ich mal einen sehr weichen ( normalen Innova ) erwischt und bekam weniger spin rein. Am Anfang ging es noch, als der " Pepp " dann raus war bekam ich fast gar keinen vernünftigen top hin. Dann habe ich mir beim nächsten mal den härtesten selektieren lassen, damit bekam ich mehr spin rein als mit dem zu weichen aber in der Regel weniger als mit dem mittleren, es sei denn ich ging in die Knie und zog feste von unten nach oben durch ( da war denn sehr viel drin ).
Desweiteren habe ich mit dem Nimbus-Soft fast kein Spin rein bekommen. Der normale Nimbus war hier aber mal DER Belag. Wenn der noch unspinniger war als der Ni-Soft wären diese tollen Bewertungen sehr unglaubwürdig. Ich hatte die Gelegenheit mal eine schwarzen etwas härteren Ni-soft zu probieren, da kam dann gleich halbwegs spin rein.
Sehr schlecht oder schwer mit dem Spin sind bei mir weiche Beläge mit flachem Ballabsprung.
Gruß, Merkur