[Oliman99]

Habe von einem Vereinskameraden unten stehenden Vergleichstest der 3 oben genannten Beläge per mail erhalten. Diesen möchte ich euch nicht vorenthalten:


----- Original Message ------
habe im voriges jahr im sommer bryce 2.1mm auf der vh gespielt und im herbst
magna 2.0mm auf der vh u. 1.8mm auf der rh
bzw. jetzt im frühjahr auf der vh 2.4mm innova premium u. rh den 1.8mm magna
vom herbst. immer alles frischgeklebt bei meisterschaft nur mit einer
schicht u. einigermaßen gut antrocknen lassen um hlabwegs die kontrolle zu
bewahren.

fazit:
innova premium 2.4mm
ein relativ weicher u. mit sehr guten katapult ausgestatteter offensivbelag,
eindeutiger fokus bei diesen belag ist das topspin spiel

stärken:
+ super weiche und fette topspins egal ob vom tisch oder
+ aus der halbdistanz mit viel druck,
+ man kann jeden unterschnitt ziehen; das topspin wunder schlecht hin
+ er ermöglicht sehr fette services da er weich u. griffig ist

schwächen:
- kontrolle bei geraden schlägen wie konter oder abschlag durch den starken
katapult im vergleich zu magna wesentlich geringer
- haltbarkeit im vergleich zum magna geringer
- teuer

o beim blocken ist er etwas gewöhnungsbedürftig, da es einem am anfang der
ballkontakt etwas verzögert vorkommt (ball gräbt sich ein u. wird zurück
katapultiert) - ist aber in punkto kontrolle kein nachteil sondern nur eine
sache der gewohnheit



magna 2.0 (vh) bzw. 1,8 (rh)
ein mittelharter (etwas weicher als im vgl. zu stiga mendo mp oder sriver)
sehr griffiger offensivbelag
man hat das gefühl trotz großer geschwindigkeit, alle schläge mit guter
kontrolle durchzuführen.

stärken:
+ allgemein gute kontrolle trotz hohen tempos, auch beim blocken u.
schupfen
+ super zum kontern (man stellt sich das erste mal hin u. haut drauf u.
alles kommt - zur eigenen verwunderung)
+ super zum abschlagen
+ super für normale bzw. harte u. sehr schnelle topspins bzw. drives
+ sehr griffig u. behält auch diese griffigkeit lange

schwächen:
- wenn sehr fett aufgezogen werden muß (weil viel unterschnitt) - dann muß
man stark in die knie gehen u. den ball exakt treffen
- der ball macht eine etwas geradere flugkurve als beim premium
- weil es so einfach geht wird man dazu verleitet zu gerade zu spielen
- sehr teuer


bryce 2.1
der härtere von den 3 belägen, allerdings läßt er wenn er stark
frischgeklebt wird "die sau raus"

stärken:
+ sehr sehr schnell u. agressiv - beim ersten ball den punkt zu machen
+ immens druckvolle topspins u. harte endschläge

schwächen:
- geringere kontrolle als die stiga beläge, verzeiht keine technischen
fehler
- man muß ihn sehr stark frischkleben damit er seine eigentlichen
eigenschaften entfalten kann
- damit ist die lebensdauer begrenzt
- sehr schwer (im vgl. zu stiga premium u. magna)
- sehr teuer

fazit aller 3 beläge:
den bryce konnte ich zu wenig kontrollieren, er war sehr schwer (gewicht) u.
hat mich eigentlich entäuscht.
mit den magna macht spielen richtig spaß - weill alle grundschläge damit
sehr einfach sind u. das tempo trotzdem sehr hoch ist u. man fett spielen
kann.
mit den innova premium macht es allerdings (für den topspin spieler) noch
mehr spaß, zusätzlich mit etwas stärkeren frischkleben hat man max. spin u.
max.speed
-> was vor lauter fun - leider öfters auf kosten der kontrolle geht...