[w_W_]

Bei uns in der Abteilung spielen ...geschätzt... zur Zeit 14 Leute den Coppa Gold.

Ich habe mir mal einen Coppa Platin Soft bestellt und wohl auch als einer der
Ersten mein Exemplar erhalten. Der Belag war steinhart und nicht wirklich
spielbar. Daraufhin landete der Belag in der Reste- Kiste. Bei einem Turnier
liefen meine Händler umher und verkauften den Platin wie auch den Platin Soft
in größeren Mengen. Neugierig und mißtrauisch habe ich mir da dann mal einen
Platin Soft gegriffen und erst einmal ausgepackt und siehe da: Butterweich.

Also den zweiten Platin Soft gekauft und ausprobiert: Der Belag ist auf einem
Stiga Tube light beim Kontern und im kurz kurz nicht schneller, sondern eher
langsamer. Beim Topspin ist er dann aber schneller.

Mir hat die Grundgeschwindigkeit des Coppa Gold immer gut gefallen, daher
habe ich mir dann auch noch den normalen Platin gegönnt. Und der Belag ist
nun das, was man als Alternative... nicht als Nachvollger gelten lassen kann.
Er ist härter, spielt sich aber nicht so sehr anders. Es fühlt sich nicht fremd an.
Neu scheint der Platin spinniger zu sein. Beim Gegenziehen, Kontern etc. hat
der Platin anscheind mehr Reserven als der Coppa Gold.

Insgesamt finde ich, daß der Coppa Gold auf dem Tube Light
"harmonischer" ist, die Kombination besser zusammen paßt.

Und dann waren da doch neulich noch die German Open in Bremen... und da
war auch ein Stiga- Stand. Der nette Verkäufer hatte noch ein Energy- Wood.

Das Energy wood ist lange nicht so steif wie das Tube light, schwingt mehr....
vibriert zum Teil richtig schön - wie früher mein Hans Alser ;-) und bietet
irgendwo schon mehr katapult als das Tube light. Erst beim Endschlag
ist das Tube light schneller, direkter.

Das weichere nicht so steife Energy wood bekam nun den Platin Soft verpaßt.
Die Kombination ist so beim kurz kurz, Aufschlag / Rückschlag, Eröffnung etc.
geringfügig schneller; beim Endschlag ist der Coppa Gold auf dem Tube light
für mich schneller.

Heute habe ich mal wieder den anderen Schläger in die Hand genommen:
Der Platin auf dem Tube light mit dem Yasaka Pryde auf der RH spielt sich
direkter... man trifft eher den Bereich auf dem Tisch, wo man auch hin
spielen wollte ;-)


Der langen Rede kurzer Sinn: So groß sind die Unterschiede nicht.
Alle drei Beläge haben ihre Vor- und Nachteile. Sie spielen sich je
nach Holz auch ein klein wenig anders --> Es kommt also auch
darauf an, auf was für einem Holz Du den Belag spielen willst.

Der erste betonharte nicht spielbare Platin Soft wurde übrigens nach der
langen Zeit anstandslos umgetauscht, daß sollte hier auch nicht unerwähnt bleiben.

Zur Haltbarkeit kann ich noch gar nichts sagen, da die Belage
erst 4 bis 5 Monate alt und nach wie vor gut spielbar sind.

Was mir aber auffällt: Der Platin wie auch der Yasaka Pryde schrumpft
ohne Ende, wenn man ihn mit Normalkleber klebt... (liegt das am Kleber?)
Jedenfalls habe ich deswegen die neuen Beläge auf dem Energywood mit
Voc Free aufgeklebt... geht auch.... mit zwei Schichten auf dem Schwamm.
Der Platin Soft ist wie auch der neue Pryde bisher nicht geschrumpft.

Vielleicht hilft Euch ja diese Schilderung der Eindrücke.
Wenn ihr mal keinen Coppa Gold bekommen könnt und es liegt ein Platin
beim Händler herum, dann könnt Ihr den auch ruhig nehmen und mal spielen.
Es fühlt sich nicht nach etwas ganz Anderem an. Man kann sich schnell vom
Coppa Gold auf den Platin einstellen - und umgekehrt. Es kommt wohl nur
darauf an, welcher Belag einem besser gefällt.

Zwischen den Platin Soft und dem Coppa Silver liegen aber Welten.
Die kann man auf keinen Fall vergleichen. Der Silver ist sehr viel langsamer.

Ich hoffe, die Schilderung hilft Dir / Euch weiter....