Zitat:
Original geschrieben von Peter I.
Denn solange hier über" Schnitterzeugen ohne Beläge" ..... drängt sich einfach der Eindruck auf, hier redeten Blinde von der Farbe .
|
Du erinnerst mich stark an die Abgesandten des Vatikans in Brechts "Das Leben des Galileo Galilei"; die wollten auch partout nicht durch das von Galilei gebotene Fernrohr schauen, um den Beweis für seine Thesen nicht wahrnehmen zu müssen.
Für das werte Publikum: einen Ball auf das nackte Holz fallen lassen und dabei das Holz seitwärts beschleunigen => wer hingucken will (manche wollen offensichtlich nicht), kann eine minimale Rotation* des Balles beobachten. Diese kann "stärker" oder schwächer ausfallen und gibt Auskunft über das Effetverhalten des Holzes.
*ob das jetzt "Schnitt" ist, hängt wohl sichtlich nur von einer
quantitativen Definition ab.
Wenn ich jetzt noch den Tonfall folgender Antwort goutiere
Zitat:
Original geschrieben von Peter I.
@IT-One
Nun paß mal gut auf : Für diese Diskussion hast Du Dir definitiv den Falschen ausgesucht...
|
dann,
... ja dann denke ich, das spricht für sich.
p.s. natürlich sollte vor allem bei Materialtests die Spielklasse des Testers angegeben werden; sonst kann man die Aussagen überhaupt nicht einordnen.