Zitat:
Original geschrieben von JanMove
Ich würde den SSP zwischen dem Mendo Energy und dem normalen Mendo einordnen. Der Mendo ist eher mit einem Sriver vergleichbar. Wenn ich die Sriver-Familie miteinbeziehe, dann würde ich bzgl. der Spieleigenschaften von soft nach hart folgende Tabelle aufstellen:
Sriver FX
Mendo Energy
Sriver EL
SSP
Mendo
Sriver S/L
Mendo MP
Von den Spieleigenschaften passen obige Zweiergrüppchen am ehesten zusammen. Den Mendo MP sehe ich etwas separat.
JanMove
|
Das ist nicht ganz richtig.
Der Mendo Energy ist deutlich härter als der Sriver FX und der Sriver EL. Er ist nach meinem Gefühl auch härter als der SSP, den ich eher in der Nähe des Sriver EL einstufen würde.
Zwar ist der Mendo Energy ein Belag, mit dem man hervorragend Topspin auch aus der Distanz spielen kann. Das geht aber mit dem Sriver FX und dem EL auch. Der Unterschied ist, daß man mit dem Mendo Energy härtere Bälle spielen kann, weil der Schwamm härter ist - wobei den Spin als mindestens so gut einschätze wie bei den andern beiden. Außerdem ist der Ballabsprung beim Mendo Energy flacher und die Flugkurve geht schneller nach unten.
Der Sriver FX ist mehr was für den weichen Topspin, für den Spieler, der sein Spiel mehr auf Rotation als auf Härte aufbaut. Wer mehr nach einem weichen Rotationstopspin zur Eröffnung den 2. BAll hart hinterherspielen will (als Topspin), ist mit dem Mendo Energy besser dran. Wohl auch mit dem Sriver EL.
Der Mendo ist noch härter als der Mendo Energy, der hat seine Stärken im Konter- und Schußbereich. Wobei der Topspin auch nicht zu verachten ist. Der ist sehr, sehr schnell und vor allem sehr flach. Sehr schwer zurückzublocken. Ist in der Tat mit dem normalen Sriver zu vergleichen, aber die Flugkurve beim Mendo ist deutlich flacher.
Der Mendo MP ist was für den absolut kompromisslosen Angreifer, der auf jeden Ball punkten will. Der ist mit dem Bryce vergleichbar.
Gruß, Volkmar