Zitat:
Zitat von cramsnotna
Tach der Herr,
wenn ich es richtig verstanden habe die Erklärung von Puschi dann ist es so, das es in diesem Fall so ist, das DJK ja im direkten Vergleich der drei Mannschaften die "schlechteste" ist. (das habe ja eigentlich alle so auch gesehen)
Und dann zählt halt der direkte Vergleich zwischen Brackwede und Hillegossen.Und der ging ja bekanntlicherweise an Brackwede.
Erklärung ist auch ganz gut zu verstehen in der WO Anhang 2 (Seite 75)
Wenn ich es falsch erklärt haben sollte, kann ja vielleicht die "Doppelnoppe" sich zu Wort melden.
|
hallo an alle,
erst einmal ein herzliches glückwunsch an die brackweder zum direkten aufstieg und dem sieg in der gruppe.
meiner meinung hätten auch die hillegosser den verbleib verdient gehabt, aber eventuell soll ja eine möglichkeit bestehen, so ich verstanden habe.
aber unser staffelleiter, ich kann deine bemerkung, dass djk die schlechteste ist, dass alle gesehen haben
nicht ganz nachvollziehen, und möchte auch hier bitte um klarstellung deiner aussage. meinst du die spielweise, die art der begrüßung, oder eventuell andere faktoren? oder eventuell den vorfall? welchen wir dann untereinander bei einem schluck pils aus der welt geschaffen haben? man hätte ja auch ein fehlverhalten bzgl. der ausfallenden ausdrucksweise des spielers b2 in betracht ziehen können, und dann hätte man ihm die rote karte zeigen müssen, was hätte zur folge? eventuell dem spieler a3 die gelbe karte, aber egal. ich würde es begrüßen, wenn unser staffelleiter mehr neutralität zeigen würde.
wir haben uns ganz klar unter wert gegen hillegossen geschlagen, und brackwede war für mich eine klare entscheidung, auch wann das ergebnis nur zu fünf ist. mittleres paarkreuz und unteres haben wir, wenn ich mich nicht verrechne 7:0 geholt. aber leider hat brackwede oben ein sehr gutes paar, vor denen ich auch meinen hut ziehe. unsere doppelschwäche, liegt klar an der tatsache, dass unsere mannschaft durch einige umstände durchgewirbelt wurde haben die entscheidung gemacht. und hätten wir ein spiel mehr geholt gegen hillegossen, oder eines weniger gegen brackwede abgegeben, würde die tabelle ja auch anders aussehen, oder? aber was wäre wenn, oder ähnliches, brackwede hat durch ein tolles erstes spiel gegen hillegossen den sieg definitiv verdient.
also nochmals zu der frage vom hillegosser, wie auch nach dem brackwede spiel gesagt, ist die regelung so, dass als erstes alle ergebnisse einfach gezählt werden, also die erste tabelle wäre folgende:
1. hillegossen 2:2 punkte +3 spiele
2. brackwede 2:2 punkte -1 spiele
3. djk 2:2 punkte -2 spiele
nun fällt hier der tabellenletzte, dass sind wir aus berechnung, und die folgende tabelle kommt zum vorschein:
1. brackwede 2:0 punkte +3 spiele
2. hillegossen 0:2 punkte -3 spiele
so folgt dann zum abschluss die endgültige tabelle, dass brackwede an eins ist, hillegossen an zwei und wir an drei. man kann sich um diese regelung streiten, aber so steht es in den wo, und nach denen spielen wir ja. ich spinne mal n bissel:
a gewinnt gegen b 9:6
b gewinnt gegen c 9:7
c gewinnt gegen a 9:5
nach dieser konstellation würde b erster, c zweiter, a dritter. aber geht das spiel c gegen a 9:6 aus, wäre nun c erster.
einfacher wäre es, man nimmt die einfache tabelle, aber ich kann leider nichts entscheiden.
auch möchte ich den dornbergern zum sieg in der parallelgruppe gratulieren. allen dann eine schöne sommerpause und viel erfolg in der kommenden saison.