Einzelnen Beitrag anzeigen
  #8  
Alt 10.05.2009, 11:13
cramsnotna cramsnotna ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 26.04.2007
Ort: Bielefeld
Alter: 49
Beiträge: 200
cramsnotna ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Relegationspiele

Zitat:
Zitat von kadirim Beitrag anzeigen
hallo an alle,

erst einmal ein herzliches glückwunsch an die brackweder zum direkten aufstieg und dem sieg in der gruppe. meiner meinung hätten auch die hillegosser den verbleib verdient gehabt, aber eventuell soll ja eine möglichkeit bestehen, so ich verstanden habe.

aber unser staffelleiter, ich kann deine bemerkung, dass djk die schlechteste ist, dass alle gesehen haben nicht ganz nachvollziehen, und möchte auch hier bitte um klarstellung deiner aussage. meinst du die spielweise, die art der begrüßung, oder eventuell andere faktoren? oder eventuell den vorfall? welchen wir dann untereinander bei einem schluck pils aus der welt geschaffen haben? man hätte ja auch ein fehlverhalten bzgl. der ausfallenden ausdrucksweise des spielers b2 in betracht ziehen können, und dann hätte man ihm die rote karte zeigen müssen, was hätte zur folge? eventuell dem spieler a3 die gelbe karte, aber egal. ich würde es begrüßen, wenn unser staffelleiter mehr neutralität zeigen würde.
wir haben uns ganz klar unter wert gegen hillegossen geschlagen, und brackwede war für mich eine klare entscheidung, auch wann das ergebnis nur zu fünf ist. mittleres paarkreuz und unteres haben wir, wenn ich mich nicht verrechne 7:0 geholt. aber leider hat brackwede oben ein sehr gutes paar, vor denen ich auch meinen hut ziehe. unsere doppelschwäche, liegt klar an der tatsache, dass unsere mannschaft durch einige umstände durchgewirbelt wurde haben die entscheidung gemacht. und hätten wir ein spiel mehr geholt gegen hillegossen, oder eines weniger gegen brackwede abgegeben, würde die tabelle ja auch anders aussehen, oder? aber was wäre wenn, oder ähnliches, brackwede hat durch ein tolles erstes spiel gegen hillegossen den sieg definitiv verdient.

also nochmals zu der frage vom hillegosser, wie auch nach dem brackwede spiel gesagt, ist die regelung so, dass als erstes alle ergebnisse einfach gezählt werden, also die erste tabelle wäre folgende:
1. hillegossen 2:2 punkte +3 spiele
2. brackwede 2:2 punkte -1 spiele
3. djk 2:2 punkte -2 spiele

nun fällt hier der tabellenletzte, dass sind wir aus berechnung, und die folgende tabelle kommt zum vorschein:
1. brackwede 2:0 punkte +3 spiele
2. hillegossen 0:2 punkte -3 spiele

so folgt dann zum abschluss die endgültige tabelle, dass brackwede an eins ist, hillegossen an zwei und wir an drei. man kann sich um diese regelung streiten, aber so steht es in den wo, und nach denen spielen wir ja. ich spinne mal n bissel:

a gewinnt gegen b 9:6
b gewinnt gegen c 9:7
c gewinnt gegen a 9:5

nach dieser konstellation würde b erster, c zweiter, a dritter. aber geht das spiel c gegen a 9:6 aus, wäre nun c erster.
einfacher wäre es, man nimmt die einfache tabelle, aber ich kann leider nichts entscheiden.


auch möchte ich den dornbergern zum sieg in der parallelgruppe gratulieren. allen dann eine schöne sommerpause und viel erfolg in der kommenden saison.
Guten Herr MF von DJK II.
Als erstes einmal ich habe das mit der schlechtesten Mannschaft so gemeint wie es TWsammy richtig auch gedeutet hat. Das ihr aufgrund der Spielverhältnisse die DRITTPLATZIERTE Mannschaft seit, da waren sich ja eigentlich alle klar. Oder sehe ich das falsch. ????
Ich meinte garantiert nicht irgendwelche anderen Faktoren.

Zum zweiten mal zu Deiner Aufklärung. Ich habe als Staffelleiter nichts mit der Relegation zu tun, das läuft alles unter der Regie des Sportwartes Herrn Pusch.
Und Du mußt vielleicht auch mal abwägen, ob ich bei so einem Spiel als Staffelleiter oder als einfacher Zuschauer bin.
Als Staffelleiter muß ich einen offiziellen Auftrag von einem der teilnehmenden Mannschaften haben und als einfacher Zuschauer kann ich mir denke ich mal die Spiele angucken die mir angucken möchte.Vorallem halt wenn da Leute bei sind mit denen man befreundet ist.

zu deiner Erläuterung:
den dritten Teil hätte ich vielleicht weggelassen, ist nur noch mehr verwirrender als diese ganze komische Regelung sowieso schon ist.
Schönen Sonntag noch
Mit Zitat antworten