[Pepino]

Ich sehe das ebenso: es kann ja nicht sein, daß man solche wichtigen Dinge "unter Verschluß" behält und nur einem möglichst kleinen Kreis an Menschen zugänglich macht.

Wenn man nun ironischerweise in den Raum stellt, die Email-Empfänger hätten die Email ja veröffentlichen können, dann bin ich mal auf die Reaktionen gespannt, wenn ab sofort jegliche von Spielleitern getätigte Schreiben und Aussagen (auch telefonische) öffentlich in's Internet gestellt werden... können wir (die Vereine) gerne tun. Kein Problem.

In der WSO wurden explizit Regelungen ab 2009/2010 eingebaut. Aus welchem Grund hat man da nicht die Übergangsregelungen ebenfalls in der WSO veröffentlicht? Das gehört doch eindeutig und untrennbar zusammen. Wenn sich die Vereine und auch die Spieler nicht auf die öffentliche WSO verlassen und berufen können, auf was dann?

Und wie "The Fenian" schon schrieb: auch oder gerade die 1. Pfalzliga (und alle anderen betroffenen Vereine, die in diesem Fall bis weit "hinunter" reichen können) oder z.B. die Saarlandliga hat doch ein berechtigtes Interesse daran, die Tatsachen zu kennen. Ist die WSO also nicht gültig?

@Harthaeuser: Du schreibst "den betroffenen Vereinen wäre es bekannt gewesen", aber nicht nur die Vereine in der OL sind betroffen. Also kann es nicht "allen Betroffenen" bekannt gewesen sein, wenn (ich sage es mal absichtlich provokant) eine "geheime Email" bestenfalls Vereinen der Oberliga zugeschickt worden sein soll.

Ich frage mich noch immer, weshalb man solch eine Entscheidung nicht veröffentlicht? Egal ob in der WSO (wo sie IMHO hin gehört) oder eben notfalls auf der Website des SWTTV als extra Artikel. Ist der Platz da so sehr begrenzt?