Einzelnen Beitrag anzeigen
  #7  
Alt 02.06.2009, 21:38
Benutzerbild von Fastest115
Fastest115 Fastest115 ist offline
registrierter Besucher
Ältestenrat - Hall of Fame GOLD
 
Registriert seit: 05.11.2003
Ort: Lünen
Alter: 59
Beiträge: 27.653
Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: Skandalurteil oder nachvollziehbar?

Zitat:
Zitat von Hain Beitrag anzeigen
Ach ja, meiner Meinung nach müssten (wenn der besagte Spieler keine Spielberechigung hatte) die 1te Ma. die Spiele verloren haben, wo derjenige mitgewirkt hat; die 2te Ma. müsste alle Spiele verloren haben, wo die Nr. 7 mitwirkte (da er ja an 6 stehen müsste); die 3te verliert alle Spiele, wo Nr 13 mitwirkte usw.
Kurz: Ab der 2te Mannschaft steigen alle ab.
Wie gesagt, nur, wenn so die Fakten sind.
Das wäre hart, aber gerecht.
Falsch: in der ersten Mannschaft hat derjenige ohne Spielberechtigung ja nie mitgewirkt (Fall nochmal genau lesen) daher kann die erste Mannschaft kein Spiel aberkannt bekommen. Dort haben immer snur Spieler gespielt die dort auch spielberechtigt waren

Anders ist das mit der 2. Da hätte Brett 1 nie spielen dürfen, da er an Brett6 der ersten gemußt hätte um dort zur Sollstärke beizutragen. Also sind alle Spiele wo er in der 2. gespielt hat unter mitwirkung eines Spielers gespielt worden der für diese Mannschaft keine Spielberechtigung hatte.
__________________
Zitat Kriegela: Zu Tode geänderte Sportart - Rest in Peace - Tischtennis
Me too ... TT Classic rules
TT mit P-Ball ist wie S... mit einer Gummipuppe.
Mit Zitat antworten