|
@ Jaskula
ad (1)
Die Aussage der Catapult biete wenig Tempo bei schlechter Kontrolle ist sicherlich nicht haltbar. Der Catapult ist auf jeden Fall schneller als der F3, den Du spielst. Ueber die Kontrolle kann man sich streiten. Aber ich finde, dass die Kontrolle bei den BTY High-Tension-Belägen deutlich besser ist als bei deutschen Tensor-Belägen mit vergleichbarer Geschwindigkeit, da erstere u. a. sehr fehlertolerant gegenüber einem ungenauen Balltreffpunkt sind. Dem gegenüber halte ich letztere für sehr fehlerintolerant. Ich spiele übrigens nicht den Catapult sondern den Cermet.
ad (2)
Da stimme ich Dir im wesentlichen zu. Aber genau dieses wird bei den High-Tension-Belägen auch gemacht, weswegen ich diese ja zu der gleichen Familie zähle. Diese Definition wird hier im Forum aber von einigen nicht akzeptiert. Ausserdem verstehe ich dann nicht, warum Du den Catapult soweit von den Tensor-Belägen entfernt siehst.
Es ist richtig, dass man die Formel "mit eingebautem Frischklebeeffekt" im Prinzip bei jedem Belag hinschreiben könnte. Soweit ich das sehe, gab es solche Aussagen aber bisher nur bei den Tensor-Belägen und den High-Tension-Belägen.
Weiss inzwischen jemand, ob die neuen Stiga-Beläge "Neos" mit Mega-Tension-System nach einem ähnlichen Prinzip wie Tensor oder High Tension hergestellt werden? Der Name legt dies ja nahe.
JanMove
|