Einzelnen Beitrag anzeigen
  #2  
Alt 15.06.2009, 23:04
Benutzerbild von ML
ML ML ist offline
Matthias Landfried
TT-NEWS
 
Registriert seit: 09.02.2000
Ort: Wendlingen (Stuttgart)
Alter: 50
Beiträge: 8.410
ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Stiga WRB oder lieber ohne?

Ob mit oder WRB ist schon ein spürbarer Unterschied.

Beim WRB-System ist der Griff hohl und der Schlägerschwerpunkt wandert zum in Richtung Balltreffpunkt vor. Dadurch werden die Hölzer kopflastiger und viele haben dadurch mehr Druck vorne auf dem Blatt, was für manche beim Topspin und Schuss besser ist, während man beim Block, Schupfen / Kurz-Kurz-Spiel eher keine Veränderungen hat.

Mir persönlich hat das WRB-System nie gelegen, ich hatte früher jahrelang ein Stiga Offensive Classic gespielt und natürlich ohne WRB.

Mit einem Offensive Classic WRB bin ich überhaupt nicht zurecht gekommen, obwohl es ja eigentlich das "gleiche" Holz ist. Lieber hätte ich ein Stiga Allround Classic oder Evolution gespielt, als "mein" Holz mit WRB-System.

Wie gesagt: Ob WRB oder Nicht-WRB macht einen (für mich) riesen Unterschied.
Mit Zitat antworten