Zitat:
Original geschrieben von Walker
Gerade das würde ich eher als Nachteil für einen sicheren Schuss ansehen, da so die Rotation des Balles eher ihre volle Wirkung entfaltet, als bei einem harten Belag, der eine kürzere Kontaktzeit aufweist.
|
Zitat:
Original geschrieben von IT-one
Zum zweiten ist ein weicher Belag immer schnittempfindlicher als ein harter, weshalb sich Schüsse mit dem Harten besser plazieren lassen müssten.
|
Prima !
Mir ist gerade ein Licht aufgegangen
Mein Spiel ist dadurch gekennzeichnet, daß die Gegner die VH meiden; da kracht es meist sofort, Erfolgsquote meist >>50%. Ergo mündet das Spiel immer in ein RH LN Spiel für mich. So ca. 70% der Bälle werden RH-mäßig verklickert, von den 30% die auf der VH auftauchen werden ca. 2/3 von mir geschossen. Das heißt, ich schiesse dort fast nur auf
leere Bälle. Hier leuchtet es mir sofort ein, daß eine weicher katapultfreudiger Belag mit mit kurzer Bewegung besser ist.
Charakteristischerweise habe ich auch immer größte Schwierigkeiten, wenn man mir meine Topspins "schußfertig" also 30-40cm hoch zurückbringt. Die Schüsse versemmele ich meistens (nebenbei: da ich meinem 2. Topspin auch nicht so recht traue, gehe dann meistens mit aggressivem US Schupf vom Gaspedal
) In dieser Situation muß ich natürlich immer auf einen Ball
mit Rotation schiessen und da könnte der weiche Schwamm wirklich eine Last sein.
Vielleicht sollte ich wirklich zu medium->harten Schwämmen konvertieren :confused: . Das wäre zwar für meine Schüsse auf leere Bälle immer noch etwas schlechter (ich setze jetzt mal eine Verbesserung der "Hartschußtechnik" durch Training/Gewöhnung voraus) dafür könnte ich aber ungenierter Topspin spielen, da ich mich da mit dem Absch(l)uß leichter tue. Was meint ihr ?
Leute, die Diskussion hat mir wirklich was gebracht
.