Ich kann das "aller Zeiten" nicht hören, wenn es um Sporthistorie geht... Inklusive der Antike, des Mittelalters, der Renaissance? Sport gibt es gerade mal ein Jahrhundert, und in der aktuellen Form vielleicht 3-4 Jahrzehnte. Schon Laver und Federer zu vergleichen, ist schwierig, weil sich in der Zwischenzeit so viel geändert hat. Und was ist mit Fred Perry, der nebenbei auch im Tischtennis Weltklasse war? Roger ist der rundum erfolgreichste Tennisspieler der letzten 20 Jahre, mehr kann man nicht sagen. In 5 Jahren muss man vielleicht Gleiches über Nadal sagen.
Das heutige Finale litt in der Tat an der Aufschlagstärke und (relativen) Returnschwäche der beiden, aber zumindest war es nicht die klare Angelegenheit, die man befürchten konnte. Und das Niveu
war doch verdammt hoch von Anfang bis Ende, wobei mich Roddick am meisten beeindruckt hat. Hoffentlich kann er das bei den US Open auch wieder zeigen und endlich seinen zweiten Slam gewinnen.