Stimme zum Grossteil René zu - und teils auch aleol.
Aber: die Frage ist, wie wichtig/gut das ueberhaupt waere, dass sie bei Lehrgaengen, vor allem aber Europaliga-Spielen etc. dabei waeren.
Was fuer den Einsatz bei der WM, aber gegen eine Verpflichtung danach sprechen wuerde, waeren folgende 2 Dinge.
1. Es ist nun einmal Faktum, dass EM, WM und Olympia SEHR viel mehr "zaehlen" als alles andere. Und da ist es sowohl fuer den DTTB in Konkurrenz zu den anderen Verbaenden als auch fuer unseren Sport im Allgemeinen (Oeffentlichkeitsarbit..) nun einmal wichtig, so gute Ergebnisse wie moeglich zu erzielen.
Also, wieder: Leistung an erster Stelle - natuerlich nur, so lange das Verhalten im Allgemeinen stimmt. (Aber darum geht es ja hier nicht, und ausserdem stimmt das ja eh.) Und auch nur bei den GANZ wichtigen Turnieren
2. Danach aber gaebe es ja wieder das Problem, dass die Juengeren zu selten "dran kommen", wenn Olga und Schietje dann auch spielen wuerden. Dann wuerden die Jungen WIEDER weniger Chancen bekommen.
@Walker: "ersten Anzeichen einer Stagnation die jungen Spielerinnen fallen lassen sollte".
Ich glaub nicht, dass es ein Fallen-Lassen ist, wenn Bessere vor einen gesetzt werden. Man muss sich eben "vorbei-verbessern".
Daher glaub ich auch nicht, dass DEShalb "das Vertrauensverhältnis zu den jüngeren zerstört" wuerde.
Es ist einfach fuer sie persoenlich Schade/Pech, dass, nachdem Schietje und Olga zwischendurch schon "weg" waren und man gedacht hat, nun waer der Weg frei, die Massstaebe jetzt doch wieder noch hoeher sind..
|