Zitat:
Zitat von bibu09
"Wir können auf die ständig steigende Lebenserwartung nicht mit immer kürzerer Lebensarbeitszeit reagieren."
|
Ich kenne jetzt den Kontext nicht, aber ein Widerspruch muss das nicht sein.
Der oben zitierte Satz bezieht sich vermutlich darauf, dass die Frühverrentung, die eine Zeitlang staatlich gefördert wurde, sicherlich kein geeignetes Mittel im Hinblick darauf ist, dass dadurch immer noch mehr Rentner von noch weniger Beschäftigten getragen werden müssen.
Dass die Anhebung der Lebensarbeitszeit hingegen in den meisten Fällen wirklich eine Rentenkürzung darstellt ist ebenso richtig wie ungerecht. Gerade weil kaum noch bis zum vorgesehenen Renteneintrittsalter gearbeitet wird.
Beide Punkte zusammen könnten dann dafür stehen, dass es wohl nicht sein kann, dass man heute mit Mitte 50 auf dem Arbeitsmarkt kaum noch Chancen hat. Aber dazu müsste man ihn verstehen wollen ... wobei ich weiß ja auch nicht wie er's wirklich gemneint hat.
Zitat:
Zitat von bibu09
"Der Staat ist verpflichtet, seine Bürgerinnen und Bürger zu schützen. Er ist verpflichtet zu verhindern, dass Familienväter und -frauen arbeitslos werden, weil Fremdarbeiter zu niedrigen Löhnen ihnen die Arbeitsplätze wegnehmen."
|
Das war ja klar, dass das kommen würde. Das Problem ist, dass sich in vielen Fällen diejenigen an dem Begriff Fremdarbeiter stören, die diese Menschen zwar als billige Arbeitskraft, aber keineswegs als Mitbürger haben wollen.
Du wirst aber wohl wissen, dass der eigentlich zu betonende Begriff "zu niedrigen Löhnen" ist. Die Kritik galt ausschließlich den Billiglöhnen, an denen skrupellose Unternehmer verdienen, denen sowohl die Familienväter als auch die Fremdarbeiter (vielleicht obendrein noch Familienväter) am Arsch vorbei gehen. Die Kampagne danach war schlicht bösartig und - wenn Du ehrlich bist - auch noch saudumm in Bezug auf die Linken.