[$ Dirk $]

so dann lege ich mal los....

also im vergleich zum zlc werd ich mein altes holz (andro kinetic cf carbo aramid) und das alc benutzen.. gespielt mit jeweils 2x tenergy 05 in 2,1


Konter: naja was soll ich sagen kontern kann man mit fast allen hölzern.
Ich hatte von anfang an keine probleme mit dem zlc, spielte sich sehr gefühlvoll und die ballwechsel waren gewohnt sehr lang auf vh sowie rh.

Topspin: Am anfang hatte ich leichte probleme, da sich das holz leicht härter als mein altes spielt. Aber mit der zeit habe ich mich dann daran gewöhnt und die topspins kamen mit ungeheuren temporeserven bei meinem gegner an. Zu beachten ist dass man mit dem zlc einen ball mit viel unterschnitt gar nicht wirklich anziehen muss, man kann den ball deutlich härter treffen ohne dass dieser ins netz oder über die platte fliegt. Hiermit hatte ich anfänglich probleme aber nach den ersten beiden trainingseinheiten wurde es schließlich immer besser.

Eine leichte schwäche gegenüber dem alc is doch, dass man weniger spin in den weichen topspin bekommt, jedoch mit ein wenig übung und dem dementsprechenden ballgefühl, sehe ich darin kein größeres problem (für mich persönlich). Diesen kleinen nachteil in sachen spin macht das zlc doch mit den großen temporeserven wieder weg.


Passives Spiel: Hier liegt eine sehr große stärke des zlc. Trotz des hohen tempos spielt sich das holz beim block und Rücklegern soooo schöön gefühlvoll.
Meinen block, den ich vorher meist weggelassen habe und mich in die halbdistance zum gegentopspin verzogen habe, setze ich nun viel öfters ein und halte mehr die platte. Auch beim einspielen ist mir aufgefallen das mein gegenüber so hart ziehen konnte wie er wollte wenn mein schläger an der richtigen stelle war kam der ball immer sehr schön zurück.
Hierbei bemerkte ich auch wie genau ich meine bälle eigentlich platzieren konnte. Wenn ich einen teil der platte anfixierte dann kam der ball auch genau dort hin und nicht ein paar cm nach rechts oder links. (Daran musste ich mich im ersten moment auch noch gewöhnen)

Halbdistance:Da das zlc besser ausbalanciert ist als mein altes holz spielt es sich auch in der halbdistance angenehmer. Die gegenzieher kommen doch größtenteils mit sehr hohem tempo und einer unheimlichen genauigkeit an.

Schupf: Der schupf war meist sicher. keine probleme.... nur er kam mit weniger schnitt als gewohnt, was wie schon erwähnt leicht am holz liegt.


Alles in einem ist das holz etwas für offensiv ausgerichtete powerspieler, die aus der halbdistance oder an der platte mit schnellen armbewegungen und viel power gegenziehen.
Aber auch für konter und block spieler die mit sehr aktiven bewegungen dem ball viel druck verpassen wollen.

wie im bericht schon erwähnt ist ein nachteil die schnittentwicklung, die geringer ist als beim alc. Aber aus meiner sicht macht das zlc dies mit einer größeren kontrolle im passiven spiel und leicht mehr temporeserven (nicht grundtempo) weg.

MFG DIRK