alle reden hier von Vladimir Samsonov.
Warum?
Er hat gut gespielt,aber auch gegen einen TImo Boll,der maximal 50 Prozent seiner Leistung gebracht hat.
Mir kommt die Erinnerung an die WM 1997 die Jan-Ove-Waldner souverän (ich glaube sogar ohne Satzverlust) gewonnen hat.
In den Mannschaftsspielen kam er gegen einen gewissen Vladimir samsonov völlig unter die Räder (bekam sogar meines Wissens 2 "Schneider".
So und gegenau diese beiden Spieler stehen sich im Einzelendspiel gegenüber.
Und jeder hätte wohl nach dem letzten Spiel auf Vladi gesetzt.
Aber Waldner hat dieses Spiel nicht nur 3:0 sätze gewonnen,sondern den Weißrussen völlig vernichtet.
Sollte Timo es bis ins Halbfinale schaffen und Samsonov auch,so werden die Karten "neu gemischt".Es gibt keinerlei Vorteile für Samsonov,da Timo normal der etwas stärkere Spieler ist-auch wenn er beim 0:3 keine Chance gegen einen stark aufspielenden Vladi gehabt hat.
Schaun mer mal
