[Fastest115]

Richtig:
Aufwand wenn man Turniere mit einbezieht sehr groß
Ohne Turniere schon ne Verbesserung
Probleme mit Klassenübergreifenden Bilanzen in vielen Verbänden

Falsch:
Einmaliger Aufwand. Einmalig nur im zeitlichen Sinne. Aber da nicht alle Click benutzen sondern auch andere Systeme muß das für jedes System neu Programmiert werden also mehrfache Programmierungskosten

Fehlerquelle bei Ersatzspieler aus 3. kk stimmt. Dazu müßte aber dann auch die ganze berechnung sehr häufig aktualisiert werden damit man immer die aktuellste Spielstärke hat. Sprich nach jedem Spiel muß zeitnah das Ergebnis in die Spielstärke einfließen.

Aber es gibt weitere Fehlerquellen, die man nicht so einfach ausmerzen kann. ZB Brett A1 steht 20-0 und am letzten Spieltag ist er verletzt stellt sich aber hin damit die anderen nicht aufrücken müssen. Er spielt einen Ball im ersten Einzel und schenkt dann ab. 2. Tritt er nicht an. Da bekommt Brett B2 der als erstes gegen den "gewonnen" hat irre Punkte. Brett B1 aber nicht weil das Spiel nicht in die Bilanz einfließt. Das gleich würde natürlich für den Ersatzspieler aus der 3. KK in der LL gelten wenn plötzlich dessen Gegner im Spiel verletzt aufgeben muß.

Wie stuft man "neulinge" ein. Also Leute die vorher nicht in Deutschland gespielt haben. Zb Chinesen Tschechen Holländer oder auch welche die längere zeit nicht gespielt haben und wieder anfangen nach 2 oder mehr Jahren.

Was macht man bei Turnieren in Grenznähe wo viele aus dem nachbarland spielen, die keine Kennzahl haben.

Wie gesagt kein System ist perfekt...und wie ein User weiter oben sagte. Egal an welches System einfach nicht zu blauäugig drangehen sondern kritisch...