Einzelnen Beitrag anzeigen
  #281  
Alt 30.07.2009, 16:02
Tackiness Tackiness ist offline
Klassischer Outsider
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 17.02.2003
Beiträge: 9.265
Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Chinesische Superliga 2009

Zitat:
Zitat von henrypijames Beitrag anzeigen
Dann erlaeutere bitte Folgendes: Angenommen, mehrere Teams haben untereinander die gleiche Match-Bilanz, und bis auf ein Team auch die gleiche Satzbilanz. Das eine Team hat eine bessere Satzbilanz und faellt aus dem Vergleich heraus, geht man nun zurueck und vergleich erneut die Matchbilanz der restlichen Teams untereinander, oder faehrt man fort und vergleicht nun die Punktbilanz?
Ersteres - zurück zur Matchbilanz, aber nun nur zwischen den verbleibenden Teams. Erst dann weiter zu Sätzen und Punkten sofern nötig. (Deswegen heisst es "at any step in the calculations", gefolgt vom Verweis zurück auf die Prozedur von 3.7.5.2., die für alle auftretenden Gleichstände gilt.) Sonst wäre der Vergleich zwischen den restlichen Teams ja verzerrt, man muss von neuem anfangen.

Geändert von Tackiness (30.07.2009 um 16:06 Uhr)
Mit Zitat antworten