|
Zu Courmayeur: Das die Bedingungen für alle gleich sind, ist klar. Aber das heisst nochg lange nicht, dass alle damit gleich gut klarkommen, wie es in einem anderen Thread schon mal erklärt wurde.
So kommen im Tennis manche Spieler besser auf Rasen, einige auf Asche und wieder andere auf Hardcourt am besten klar, M. Schumacher galt immer als bester Fahrer bei Regen etc.
Warum denn? Auch hier sind doch die Bedingungen für alle gleich, und entsprechend müsste der beste Tennisspieler sein Spiel auf alle Beläge abstimmen können.
So ist es nunmal nicht.
Samsonov war auf jeden Fall klar besser als Boll, der aber wirklich nicht gut drauf war. Schon nach dem ersten Spiel hat er sich ja über die Verhältnisse in der Halle beklagt, und man hatte das Gefühl, dass er sich nicht wohlfühlt.
So sah es dann auch in den Spielen aus (Ausnahme Korbel): sein passives Spiel war sehr schlecht, er hat jede Menge leichte Fehler gemacht, konnte kaum blocken. Jemand hat hier Boll mit Eloi verglichen, was ja normalerweise echt nicht stimmt, eben weil Timo so balanciert spielt, alles blockt und sehr allround und sicher spielt; und das halt auf extrem hohem Niveau und Tempo.
Diese Sicherheit in seinem Spiel war in Courmayeur nicht zu sehen.
|