Das mit dem Schwamm scheint eine Standardfrage zu werden
Meinst ist LN
mit Schwamm: Im Angriff gefählicher, dafür aber etwas unkrontollierter und / oder schneller - kommt logischerweise auf den Schwamm an. Außerdem ermöglichen sie bei aktiven Schlägen mehr Spin. Passives Spiel wird meist nur schwieriger.
LN ohne Schwamm besitzen dafür mehr Störeffekt und sind vor allem am Tisch leichter zu kontrollieren.
Bezüglich dem Re-Impact / Balsaholz stimmt das gesagte bedingt. Klassische Balsahölzer haben weniger Störeffekt (weil sie weicher sind) und weniger 'SU'.
Ist die Rückseite allerdings entkoppelt (fast kein Katapult mehr) relativiert sich das mit der SU allerdings wieder - zumindest im aktiveren Spiel. Für eher passives / Störspiel am Tisch ist nach wie vor das Carbonholz aufgrund seiner Härte besser geeignet (hierdurch mehr Störeffekt und eine bessere SU beim passiven Spiel).
Mit Schwamm relativiert es sich immer mehr, je dicker der Schwamm ist.