Der Genius ist meiner Meinung nach langsamer als ein Sinus@. Der Schwamm sieht aus wie ein Tenergy (abgesehen von der Farbe) und die Oberfläche sieht gar nicht nach ESN aus. Da heben sie auf jeden Fall was ganz neues gemacht. Ein kurzer Testbericht vom Genius 2,0 rot auf einem ALC. Ich komme vom Sinus@ . Natürlich alles rein subjektiv. Ich empfinde den Belag schwerer als einen @, aber noch leichter als ein T64 oder T05. Er ist härter als ein@ aber immer noch nicht so hart wie ein T64. Topspin auf Unterschnitt ist ein Traum, ob hart oder weich. Über mangelnde Rotation kann ich micht bei keinem Schlag beschweren. Auch die Gegner hatten mehr Probleme als gegen einen @. Extrem erfeut war ich darüber, das auch mal schlecht gertroffene Bälle noch kommen. Bei Unterschnitt ist auch deutlich mehr Gift drin, ob bei Aufschlag oder auch mal Schupf. Durch seine hohe Griffigkeit ist es etwas schwerer Aufschläge zu retounieren. Auch beim Block ist der Belag etwas spinanfälliger als ein @, durch seine Härte und weniger Katapult aber noch gut zu beherrschen. Kontern und Schuss sind kein Problem, präziser und ein wenig langsamer als ein @. Probleme hatte ich noch bei Topspins auf Konter oder Block direkt am/über dem Tisch. Da war die hohe Griffigkeit schon fast störend, denn durch den Bogen geht hinten noch einiges weg. Wobei ich sagen muss, dass ich sehr dicht am Tisch spiele um meine kurzen Noppen optimal zu nutzen. Wenn man dann eine Schritt nach hinten macht, kommen die Bälle aber sehr sicher. Gegentopspsins ist extrem stark, man kann an Sachen Spin immer noch eins draufsetzen, da wird es auch schwer für einen Tenergy. Wobei ich persönlich den Belag nicht mit einem Tenergy vergleichen möchte. Der Genius ist ein sehr eigenständiger Belag und allein schon durch den Katapult grundverschieden. Insgesamt ein sehr guter Belag und auch für schwächere Spieler in dünnen Stärken geeignet. Wenn jetzt noch die Haltbarkeit stimmt, optimal.
