Thema: 42mm?
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #49  
Alt 09.09.2009, 21:07
Rudi Endres Rudi Endres ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
  
Registriert seit: 06.01.2001
Beiträge: 6.060
Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: 42mm?
So könnte es kommen. Es sei denn man belässt es bei dem bisherigen Ballgewicht (Kunststoffbälle?) und erhöht das Netz.

Wenn es denn unbedingt sein muss, würde ich ein höheres Netz favorisieren. Denn der Effet ist ein Wesensmerkmal des Tischtennissports.
Es gibt eine Arbeitsgruppe, die die Auswirkungen eines höheren Netzes testet.
Die ganze Sache ist zu komplex, um sichere Voraussagen machen zu können.
__________________
Schwätzer“ sind laut, solange es leicht ist – und leise, wenn es ernst wird.
Mit Zitat antworten