Zitat:
Zitat von ruedi5
Wenn ein Schläger gebrochen ist, ok, aber wenn es einen Riss im Belag gibt, dann kann es nicht sein, dass er mit dem Schläger nicht weiterspielen kann.
Und vollkommen unschlüssig bleibt mir, warum er befürchten musste, dass sein Ersatzschläger auch zu dick ist. War der etwa auch geboostet?
|
Laut Regel dürfte ein Schläger mit einem Riss im Belag nicht zum Spiel zugelassen werden. Weshalb sollte man dann also einen Schläger, der vor der Partie wegen eines "Mangels/Defektes" nicht zugelassen werden würde und dieser Mangel erst während des Spiels ohne EIgenverschulden auftritt, nicht während des Spiels austauschen dürfen?!
Klar, spielbar wäre der Schläger sicherlich noch, wenn der Riss irgendwo klein und am Rand liegen würde, aber der Schläger wäre strenggenommen nicht für den Wettkampf zugelassen.
Zitat:
Zitat von StrappingYoungLad
mMn hätte er ganz klar disqualifiziert werden müssen.
Schlager ist ja mal gegen Boll disqualifiziert worden weil er den Schläger wechseln wollte.
|
Spricht da der Frust eines Österreichers?
Schlager hatte seinen Schläger mit purer Absicht über die Tischkante gezogen und wollte daraufhin den absichtlich beschädigten Schläger wechseln. Klarer Regelverstoß/Unsportlichkeit ---> Disqualifikation vollkommen in Ordnung.
Dimas Fall liegt da wohl vollkommen anders. Keine Absicht bei der Beschädigung, weshalb sollte er dann also disqualifiziert werden?