[w_W_]

Deswegen habe ich ja auch geschrieben, daß er erst nach der Entscheidung
des Oberschiedsrichters das Regelbuch genauer studiert hat.
Ob das der einzige Fehler damals war.... weiß ich nicht.

(Da bin ich anderer Meinung. Belag geschickter kaputt machen um wechseln zu dürfen
ist glaube ich nicht die Lösung. Besser wäre es wohl gewesen, wenn der Belag samt
Klebe- Effekt gehalten hätte, damit er nicht hätte wechseln müssen. Ist halt dumm gelaufen.
Hätte, wäre, wenn... den Fall sollte man einfach in der Versenkung begraben lassen.)

Hier Bei Ovtcharov wurden die Schläger nach dem Spiel für zulässig erklärt.
Auch der vorher beanstandete wurde im Nachhinein doch als OK anerkannt,
d.h. mit dem Erstschläger hätte er wohl doch von Anfang an spielen dürfen.

--> Die beiden Fälle (Schlager zu Frischklebezeiten) und Ovtcharov darf und kann man nicht vergleichen.


Das ganze Thema mit dem zulässigen und nicht zulässigen Material ist aber aus
der nun (sorry) schwachsinnigen Situation rund um das Ende des Frischklebens
entstanden. Aber das hatten wir ja schon alles....