Einzelnen Beitrag anzeigen
  #12  
Alt 16.09.2009, 15:08
JanMove JanMove ist gerade online
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.569
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Vergleich zwischen Tenergy 64 und Baracuda

Also der Genius ist normales medium und spielt sich auch so (wie gefühlte 44°). Der T64 hat zwar nominell einen eher härteren Schwamm (gleich wie T05), aber durch die Noppenanordnung des Obergummis spielt er sich aus meiner Sicht unglaublich weich (für mich nur wie gefühlte 40°). Dadurch dass die Tenergys auch noch relativ katapultarm sind, braucht es bei diesen insbesondere aus der Halbdistanz unglaublich viel Kraft und Armeinsatz, um damit den Ball übers Netz schaufeln zu können.
Unter der Annahme dass Baracuda und Genius sich nur marginal unterscheiden, dürfte die Einstufung als medium- zu weich sein.
(Na ja, von besagter Firma wurde zu anfangs der HP@ auch als Soft+ eingestuft, obwohl auch der ganz normales medium ist.)
Mit Zitat antworten