Einzelnen Beitrag anzeigen
  #76  
Alt 19.04.2003, 07:23
Benutzerbild von Arralen
Arralen Arralen ist offline
Hartschwamm-Spieler
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 08.11.2001
Alter: 56
Beiträge: 384
Arralen ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Legalität der Vorhand:

Haste denn einen gültigen Waffenschein - wenn nicht ...

Außerdem solltest du auf die maximal erlaubte Gesamtdicke des Belages von 4mm achten - denke mal, mit dem MAX-Gummi ist das nicht mehr so ganz gegeben.

Die Kombination von Schwamm und Gummi ist dagegen beliebig, solange die Beläge leuchten rot bzw. mattscharz bleiben und nicht durch bunten Schwamm Verfärbungen auftreten. (Hatten wir letztlich schon eine Thread zu ...)

Dicke Schwämme auf Buchen-Re-Impact

Habe mein MA1 inzwischen auch mit anderen 2mm-Belägen getestet. Feststellung:

Solange man offensiv bleibt (Topspin/Konter u. Schuß auch "leicht angespinnt"), sind die dicken Beläge kein Problem (kann ich dein Beobachtung bzgl. MAX-Schwamm also zumindest teilweise bestätigen).
Habe den Eindruck, dass A) z.B. soviel Rotation im Topspin ist, dass er sich auf jeden Fall auf die Platte senkt, "egal wie schnell er ist" , und dass B) die dicken Schwämme Eigengeschwindigkeit/-katapult des Holzes so weit dämpfen, dass trotz evtl. höherer Endgeschwindigkeit eine längere Ballführung durch den dicken Schwamm möglich wird. Spielt man dann mehr "von unten nach oben", hat man natürlich einen bessern "Schußwinkel" auf die gegnerische Plattenhälfte ...

Was allerdings mit den dicken Schwämmen deutlich leidet ist die Kontrolle bei Schupf etc. ... da kommt nicht mehr viel Rückmeldung an .... . Außerdem kann addierter Katapulteffekt von Holz und Belag bei starkem Spin dazu führen, dass die Bälle allesamt zu hoch oder -wenn noch schnellere Belag/holz-Kombi- deutlich zu lang werden

Grüße,
Stefan

Grüße,
Stefan

Geändert von Arralen (19.04.2003 um 07:59 Uhr)
Mit Zitat antworten