Zitat:
Zitat von ruedi5
Will mal ne These aufstellen: Filus wäre als Angriffsspieler wesentlich besser. Im Spiel gegen Kuzmin ist das echt aufgefallen, dass er durch die Abwehr eher Probleme hatte, als Vorteile.
|
Da würde ich dagegen halten.
Dadurch dass Filus Angriff natürlich nicht so stark ist, wie der eines reinen Angriffsspielers, gewinnt er erst durch die Abwehr an Effektivität. Denn so ist für den Angriffsspieler wesentlich schwieriger auszurechnen was sein Gegner nun im Schilde führt, da folgende Varianten bestehen: Noppen-Störball, Schupfball, Abwehrball, gegebenfalls Blockball, Topspin.
Würde Filus nun nur angreifen würden 2 bzw 3 dieser Möglichkeiten wegfallen und sein Angriff müsste demnach nicht nur eine Klasse besser sein um damit konstant zu punkten.