[Carstens_Brüderchen]

Dass so mancher über sein Ergebnis erschrocken ist, verwundert nicht. Die Fragen beinhalten überwiegend "Mainstream-Themen", zu denen selbst radikale bis gefährliche Gruppierungen noch halbwegs vernünftige Antworten geben konnten. Wenn man sich jedoch die Programme der besagten Parteien in anderen Punkten vor Augen führt, merkt man schnell, weshalb sie eben doch unwählbar sind.

Mal ein überspitztes Beispiel:

Partei A ist für Studiengebühren, würde aber die Frage nach der Wiedereinführung der Prügelstrafe in Schulen gar nicht erst behandeln - und wenn die Frage gestellt würde, so würde die Partei A die Prügelstrafe konsequent ablehnen.

Partei B ist gegen Studiengebühren, fordert aber vehement die Prügelstrafe und leugnet zudem noch den Holocaust.

Im Wahl-o-mat wird die Frage nach Studiengebühren gestellt, die anderen Punkte werden gar nicht erst thematisiert. Welche Partei würde jedoch bei Studenten und vielen anderen Bürgern auf Rang 1 landen, wenn man nur nach dem pro und contra beim Thema Studiengebühren fragen würde? Wenn man dann noch die Befragung auf Hochschulen konzentrieren würde, gäbe es wohl einen gesellschaftlichen Schock angesichts des Rechtsrucks, der sich da abzeichnet.

Die vom Wahl-o-mat ausgespuckten Ergebnisse sind reduziert auf derzeitige Kernfragen, zu denen man durchaus unterschiedlicher Meinung sein kann und darf. Kernthemen undemokratischer bzw. sogar diktatorisch ausgerichteter Parteien mit hohem Gefahrenpotenzial sind hier jedoch weitestgehend ausgeklammert. Daher Augen auf beim Eierkauf!