[Footsteps]

Ich finde das Thema langsam für völlig überbewertet.

Material ist in erster Linie für das eigene Spiel wichtig, ich selbst muss meine Schläge mit meinem Material und meiner Technik zu meiner Zufriedenheit spielen können.

Was der Gegner macht ist mir dabei ziemlich egal das muss einmal gesagt werden. Ich halte es für absoluten Quatsch das Tuning einen Einfluß auf den ausgang eines Matches haben soll.

Nur um das nocheinmal klarzustellen, wenn jemand ohne kleben nicht spielen kann, dann ist er selbst natürlich viel schlechter wenn man ihn am kleben hindert.

Aber zu behaupten das Timo Boll gegen Michael Maze gewonnen hätte wenn Timo Klebt/Tuned und Michel nicht, das ist Käse. So funktioniert das nicht.

Hier wird ein riesen Fass aufgemacht wo doch die Lösung auf der hand liegt: Bestimmte "offiziell lizenzierte und gesundheitlich unbedenkliche" Tuner und Kleber zulassen und fertig. Größtenteils ist das alles nicht anderes als Aberglaube.

Man kann das nicht mit der Situation in den 90ern vergleichen als Topspinspiel ohne Frischkleben nicht möglich war. Ein Tenergy 05 ist wesentlich agressiver als ein geklebter Mark V, Telum oder Sriver es damals jemals war. Außerdem wird absolut unteschätzt welchen vorteild ie gleichbleibenden Spieleigenschaften bringen, da mit dem Material ja auch Trainiert wird.

Ein Tenergy spielt sich den ganzen Tag absolut gleich, man darf die Beläge nur nicht zu lange spielen. Ein geklebter Sriver spielt sich keine 2 Stunden lang wirklich optimal. Das macht einen unterschied der langfristig viel gravierender ist als die 5% extra Speed bei einem Teilspektrum der Schlagtechniken. Nicht zu vergessen due 10% Kontrollverlust bei manch anderen Schlagtechniken...

Tunen sollte freigegeben werden, ich würde es nicht nutzen. Ich denke viel mehr das die Nachfolgegeneration des Tenergy nocheinmal wesentlich leistungsfähiger wird. Irgenwann wird man um das Thema "Obergrenze" nicht herumkommen denn das Spiel ist tatsächlich immernoch etwas zu schnell...