Zitat:
Zitat von stefan.s
Ich kann Dich durchaus irgendwie verstehen, aber ich denke, die Argumentationslinien von Sigmund oder auch mir und Deine sind andere.
Mir zumindest geht es nicht darum, dass es 'objektive' Kriterien gibt, ab wann ein Mensch sich 'verletzt', 'geschunden' fühlen kann.
Fakt ist, dass es so ist. Herauszukriegen gilt, warum esso ist.
'Unbegründete Ängste' gibt es nicht, es ist nur so, dass Du in der gleichen Situation diese nicht hättest. Damit projizierst Du deine Sicht der Dinge.
Es gibt Menschen, die haben Panikattacken, wenn sie in eine Straßenbahn steigen: 'unbegründet'? Egal, sie sind da!
Manche Menschen sind so stark, die überleben ALLES, manche nicht.
Zur 'Rache': Ich persönlich glaube nicht, dass ein solcher mensch in der Lage ist, ex post ein dezidiertes Motivationsbild seiner selbst zu zeichnen.
Ausserdem glaube ich nicht, dass sein Begriff von Rache dem Deinem oder auch dem Unseren entspricht.
Ich denke, wir definieren Rache als eine strikt rationale Handlung, und das spreche ich dem Kerl ab. Das 'glaube' ich so nicht.
Und: traumatisches ist eben 'traumatisch'...
Und nochmal, damit das klar ist: KEINE Verniedlichung meinerseits, definitiv nicht.
Was dagegen tun? , das ist die Frage.
|
Dein stärkster Post seit ich Dich kenne
Was dagegen tun, gar nichts, Du kannst nichts dagegen tun, außer:
Auch wenn es sehr martialisch klingt, ist Abschreckung eine adäquate Lösung einer Gesellschaft um sich davor zu schützen. Müßte aber beinhart durchgezogen werden, darf man hier nicht. Hier bekommst du 15 m² warme Stube, mit geregelten Mahlzeiten, nen Farbfernseher, und das auch noch auf Kosten der Opfer.
So sehr mir die Seelen leid tun, ob ihrer individuellen Vorgeschichten, die gewiß nicht von ihnen selbst zu verantworten sind, sehe keinen anderen Weg als sie aus dem Verkehr zu ziehen, mit aller Härte. Kann nicht zu Lasten Unschuldiger gehen, das Gemeinwohl geht vor.
Prophylaxe ist nicht möglich, auch wenn hier Tara und Co. nun aufschreien werden.