Genau da haben wir doch auch schon die Argumentation, die dann immer wieder angeführt wird, wenn es irgendwann um Abschaltung bzw. Stop von Neubau geht. Wir haben eh schon Müll; es gibt schon ein Endlager, das wir erstmal zu 100 % ausnutzen müssen; Warum jetzt aussteigen, die Kraftwerke sind eh schon abgeschrieben und damit besonders wirtschaftlich etc etc
Wenn die Vereinbarung zwischen der damaligen Bundesregierung und der Energiewirtschaft über die Laufzeitbegrenzung jetzt aus den Angeln gehoben wird, dann werden wir uns noch auf viele viele Jahre Atomstrom einstellen können, wahrscheinlich solange, bis das Uran irgendwann knapp wird ...
Wenn eine bestehende Vereinbarung schon so einfach gekappt wird, dann ist es doch recht unwahrscheinlich, dass eine neue Laufzeitbegrenzung abgeschlossen wird, solange die Energiekonzerne mit Atomstrom gutes Geld verdienen können. Auch wen jetzt erstmal von "Überbrückungszeit" gesprochen wird - wenn die Energiewirtschaft jetzt schon den Einfluss auf die Politik hat, das durchzusetze, dann schafft sie den Rest auch noch ...
Im übrigen wurde damals eben deshalb eine Laufzeitbegrenzung gewählt, damit die Konzerne eine gewisse Planungs- und Rechtssicherheit genießen - die sich mit einer zu befürchtenden unbefristeten Laufzeitverlängerung für die "Konkurrenz", die ökolgisch produziert, erledigen könnte ...
Zum "billigen" Atomstrom verweise ich mal auf das, was ich in diesem Thread geschrieben habe:
http://forum.tt-news.de/showthread.p...23#post1607723