|
AW: Wahl-o-mat
Zitat:
Zitat von stefan.s
Du sprachst von 'Reduzierung von Ansprüchen bei Straffälligkeit', und Dir scheint selbst nicht klar zu sein, dass das was VOLLKOMMEN anderes ist als das, was Du hier sagst
|
Deshalb habe ich es ja auch korrigiert. Ansprüche sind Ansprüche, da hast Du recht.
Zitat:
Zitat von stefan.s
Irgendwie haben wir eine etwas andere Auffassung von Staat und Gesellschaft...
|
Definitiv. Sonst hättest Du ja einen anderen Umgangston in der Gemeinschaft.
Zitat:
Zitat von stefan.s
Und noch was: wie soll Dein 'Bonussystem' denn so aussehen?
Da man zum Beispiel als Leistungsempfänger de facto nicht dazuverdienen darf, sähe das dann so aus, dass man Fleißkärtchen kriegt, wenn man den Westerwelles dieser Welt zujubelt?
|
Im Prinzip, ja.
__________________
Wer vom *Schnitzelverbot* für Geringverdiener faselt, möchte vor allem eines retten: das Recht, Unsinn zur Freiheitsstatue aufzublasen. Der Verbrenner wird zum Freiheitskämpfer erklärt und das Kotelett zur letzten Bastion der Arbeiterklasse.
Man könnte ja einmal fragen, warum die Geringverdiener immer dann entdeckt werden, wenn es ums Recht auf Lärm, Abgas und Billigfleisch geht * aber selten, wenn es um Lohn oder Miete oder Würde geht.
Allen Widrigkeiten zum Trotz
|