Zitat:
Zitat von Fastest115
Ja das kann durchaus passieren. Aber so ist nunmal die Lage.
Und eine andere Regelung birkt eben auch zahlreiche andere Probleme wieweiter oben geschildert. Zb das dann jemand ne Liste aller jemals zugelassenen beläge braucht und auch die die evtl nicht wegen Pleite oder Zahlungsunwillen der Firma verursacht sinnd sondernauch wegen Regeländerungen (zb Aspect Ratio oder Glätte).
|
Nach meinen neuesten Erkenntnissen ist die aktuelle Vorgehensweise der ITTF nicht Regel konform, was die Entziehung der Zulassung betrifft.
Laut den Regeln (
http://www.ittf.com/ittf_handbook/ittf_hb.html ) gibt es nur eine Möglichkeit, die Zulassung zu entziehen, und zwar, wenn "
its continuation is found to be detrimental to the sport". Das ist die Regel:
Zitat:
|
"3.02.01.01 The approval and authorisation of playing equipment shall be conducted on behalf of the Board of Directors by the Equipment Committee; approval or authorisation may be withdrawn by the Board of Directors at any time if its continuation is found to be detrimental to the sport."
|
Das heißt, ITTF kann von den Herstellern nicht nur Jahresgebühren verlangen, sondern meinetwegen auch Monats- oder Tagesgebühren
, das bleibt eine Sache zwischen diesen beiden Parteien. Nichtzahlen der Gebühren ist kein Grund, die Zulassung zu entziehen.
Mit anderen Worten, einmal zugelassen - immer zugelassen, es sei denn, die Zulassungskriterien ändern sich, wie z.B. "aspect ratio". Oder der Hersteller selbst verletzt die Zulassungskriterien, z.B. er stellt regelwidrige Beläge her. Dann ist das "
detrimental to the sport".
Klar, das dann kein Hersteller mehr die Jahresgebühren an ITTF zahlen würde, nur ein Mal für die Kosten der Zulassung, was ich auch vollkommen in Ordnung finde. Die Regeln liefern auch kein Grund, die zusätzlichen Zahlungen zu verlangen.