Grundsatzdiskussion Ahoi!!
Ich glaube, mit den Kategorien besser oder schlechter, kommen wir da nicht weit.
Wir können uns ja nicht mal darauf einigen, wer die beste Vorhand hat. Wie können wir uns dann anmaßen, Behauptungen über ganze Spieler und ihre Systeme aufzustellen?
Die Weltrangliste ist nur ein Versuch, aber auch sie beruht nicht auf einem lückenlosen, perfekten Regelwerk, dass jede Eventualität berücksichtigt und in präzisen Zahlen widergeben kann.
Es gibt Siege und Niederlagen. Dass ist alles, was tatsächlich messbar ist.
Aber dieser einfachen Gleichung liegen mindestens 8 Milliarden Faktoren zugrunde, die sich sicherlich nicht mit einem "4-Minuten-Posting" entschlüsseln lassen.
In einer Kategorie, wie meinerwegen der ITTF TOP 10, in der jeder Spieler jeden Anderen jederzeit schlagen kann, kann es kein besser oder schlechter geben. Nur Teilergebnisse, die sich summieren lassen.
Allerdings schlägt dieser TOP 10 Spieler einen Spieler unter Platz 100 in der Regel 4:0. Hier lässt sich dann schon eher ein "Besser-Schlechter"-Verhältnis argumentativ darlegen.
Boll > Samsonov oder Samsonov > Boll, ist meiner Meinung nach momentan nicht haltbar. Vorallem, weil die verwendeten Begriffe nicht definiert sind:
Ist der eine technisch besser, so kann er trotzdem jedes Spiel verlieren.
Wir wissen, dass unser Spiel zu komplex ist, um es in Schubladen zu packen.
mfG