Einzelnen Beitrag anzeigen
  #129  
Alt 02.11.2009, 15:22
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.620
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Wieder ein "zurück zum Klassiker?"- Thread

Zitat:
Zitat von serxas Beitrag anzeigen
Die beiden Beläge schenken sich nicht viel.
Beim Topspin leichte Vorteile für den Mark V. Beim Blocken/Kontern leichte Vorteile für den HP@. Der Mark V hat eine eher flachere Flugkurve. Die Haltbarkeit meiner Meinung nach ist beim Mark V etwas besser. Thats all folks
Also der Mark V ist ne Spur härter und insgesamt etwas "altbackener". Der HP@ hat einen etwas moderneren, dynamischeren Schwamm. Fürs Frischkleben war der absolut genial, aber auch ohne Frischkleben oder Tunen merkt man, dass sich der Belag etwas dynamischer spielt. Ansonsten stimme ich mit der Einschätzung überein.
Mit Zitat antworten