Also bei den bezirksmeisterschaften wo ich zuletzt war im WTTVWar das anders!!!
Dort wurde verfahren wie anfangs geschildert. Also In Gruppe a wurde der beste gesetzt in B der zweitbeste usw. Dann wurde im Hauptfeld so gesetzt das der Sieger Gruppe A an eins kam und der aus B an 16 usw. Und Gruppensieger als erstes gegen Gruppenzweite spielten. Und die Gruppenzweiten in die andere hälfte kamen als die Gruppenersten der gleichen Gruppe. Nun kam der Fall vor, das der an eins gesetzte in der Gruppe nur 2. wurde. Nun wurde der unsgesetzte Gruppensieger aus der Gruppe A an eins gesetzt, weil das vorher quasi duch die Setzung so festgesetzt war bzw feststand: also Sieger Gruppe A egal wer das wurde kam an 1 Sieger Gruppe B egal wer das wurde an 16 usw. Dadurch ergaben sich natürlich so sachen das der Ursprünglich an eins und an 2 gesetzte in eine Hälfte kamen. Ob das sinnvoll ist kann man streiten. Aber folgende Logik steckt dahinter:
Wenn jemand ungesetzter in der Guuppe den an 1 gesetzten schlägt ist er (vieleicht an dem Tag) einfach besser als dieser und gehört dann auch gesetzt und kann kein OPfer sein und der an Eins gesetzte ist vieleicht (acuh nur an dem Tag) garnicht so gut.
Der ursprünglich an eins gesetzte setze sich dann als Gruppenzweiter allerdings in seiner hälfte durch und kam ins Finale und wurde 2. Es siegte insgesamt ein ungesetzter. Es handelte sich um Jungen A.
Ich denke dieses Verfahren ist Ligitim aus og Logik (die nicht stimmen muss-kann ja auch sein dass der gesetzte nur das erste Spiel verpennt hat das Spielsystem dem nicht lag usw)
Die Problematik ist einfach dass wenn man aus dem ursprünglichen Setzmuster, die rausläßt die den Gruppenkopf geschlagen haben, dann Fehlen eigentlich einem am Ende zu setzende Spieler und wenn man sie ans Ende schiebt kann sch das ganze Bild aucch verzerren und trotzdem können dann ursprünglich gesetzt die nur 2. wurden noch immer in das Hauptfeld kommen und plötzlich mit dem an anderen gesetzten die erster wurden direkt gegen einander kommen. Man könnte natürlich um das zu vermeiden auch die Setzreihenfolge weiter behalten auch wenn einer 2. wird eben den in der Setzreihenfolge an der gleichen Stelle lassen also zb dann an 2. Setzen. Gibt aber auch probleme mit dem Grundsatz das nen Gruppenzweiter erst gegen nen Gruppenersten spielen soll.
Das mit demselben Verein gilt glaube ich nur für die Vorrunde. Im Hauptfeld kann das schonmal passieren und darf es lt Regeln sogar zumindest, da ja die Spieler zb bei bezirksmeisterschaften oder Westdeutschen nach vereinen gemeldet werden sondern nach Verbänden bzw bezirken bzw Kreisen. Da steht dann zb bei Timo Boll nicht bei den Deutschen Meisterschaften: Timo Boll Düsseldorf sondern Timo Boll WTTV. Analog steht da bei Westdeutschen nicht Dirk Brandenburger TuS Rahm sondern Dirk Brandenburger Bezirk Arnsberg (wenn ich mich qualifizieren würde
)
SPrich die Abweichung von der Ursprünglichen Setzreihenfolge der Gruppensieger bedeutet einige Probleme die auch nicht unbedingt "ungünstige" Fälle verhindern.