Einzelnen Beitrag anzeigen
  #55  
Alt 23.11.2009, 16:01
AlexM AlexM ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 23.10.2009
Ort: Hessen
Beiträge: 1.270
AlexM ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)AlexM ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)AlexM ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: Friendship 804

Nun, ich habe bereits 3 Exemplare des FS 804 erworben und hier war die Oberfläche immer in einheitlichem schwarz (und nicht fleckig). Mit der Spieldauer wird der sweetspot etwas heller und glatter, aber das wars auch schon. Die Noppen scheinen dann etwas stärker durch, aber das ist bei Antis häufig der Fall und normal. Stiga Energy Absorber wäre eine Alternative, dürfte aber mindestens genauso schnell sein. Allgemein gilt, dass die relativ schnellen Antis kaum eine Störwirkung aufweisen, erst recht nicht im Passivspiel. Es sollte direkt mit der Aufschlagannahme z.B. eher eine möglichst wirkungsvolle Ballplatzierung, die den Gegner in Bewegung und unter Druck setzt, angestrebt werden, wobei man Antitypisch relativ wenig auf den Spin des Gegners achten muss. Endziel eines Ballwechsels sollte m.E. sein, den Gegner zu einem möglichst harmlosen Return zu verleiten, um selber z.B. mit der starken VH den Punkt zu machen. Insofern muss man diese Anti eher als "Vorbereitungsbelag" sehen und nicht als Stör- oder Punktebringer. Die meisten AntiSpieler wären mit Ihrem alten NI erst gar nicht in diese Phase gekommen. Der Vorteil liegt wohl darin, dass man sich nicht mehr auf seine Schwäche, sondern eher auf seine Stärke konzentrieren kann.

Härtere Hölzer (ALL/ALL+/OFF-) spielen sich m.E. am Wirkungsvollsten, wenn auch die weichen Hölzer mehr Ballgefühl bieten. Eine mögliche Alternative könnten auch KN wie z.B. ein FS 799 sein. Hier muss man sich aber auf ein härteres Ballgefühl einstellen, die Störwirkung ist vergleichbar, die Möglichkeiten zum direkten Punkt sind vor allem beim Schuss besser. Es bleibt aber eine deutliche Umstellung von NI zu Anti/KN, die mehrere Wochen Training beanspruchen dürfte. Ein antesten für 2 Wochen würde mir nicht ausreichen, es sei denn, es sind überhaupt keine Fortschritte/Vorteile - trotz Spielanpassung - bemerkbar.

Mit Anti/KN ist man zwar weitgehend spinunempfinglich, aber... man muss besser zu Ball stehen, um wirklich gut zu schlagen. Mit NI kann man den ein oder anderen Ball noch so mit einer Hand-/Unterarmbewegung ggf. hinwurschteln - mit Anti/KN = vergiss es ! Folge: Ich beweg mich mehr (und das, obwohl ich wollte, dass sich der Gegner mehr bewegt ) und die Anti RH führt dazu, dass ich besser in der NI VH geworden bin (ich will ja den Punkt selber machen, wenns geht!).
Mit Zitat antworten