Zitat:
Zitat von TTSEBI
H. "beharrte" auf den Protest. Später hat Scholz den Protest auch noch unterschrieben... Auslöser war er jedoch nicht.
|
D.H kann beharren, auf was er will: Einzig entscheidend ist (anscheinend immernoch) was der Mannschaftsführer erklärt.
Einzig dieser kann wirksam erklären; DH´s Meinung ist genau so relevant, wie die eines Zuschauers, also gar nicht.
Im Spielberichtsbogen steht angeblich:
Bemerkungen:
Spieler Karnich vom TSV Kandern legt Protest ein: ich zitiere: "Spielbeginn 1. Mannschaft 18:00 mit Ueber, 2. Mannschaft mit Ueber
nicht Spiel beendet vor 18:00. Ueber hatte seine Spiele vor 18:00 beendet , die Mannschaft jedoch erst 18:15"
Das sich der Mannschaftsführer diesen Protest zu eigen macht, steht nirgends.
Die mögliche Unterschrift des Mannschaftsführeres könnte ja auch bedeuten, daß er zur Kenntnis genommen, hat, was H erklärt hat - ohne Hinzufügen einer eigenen Erklärung....
Da wird der Staffelleiter richtig Spaß haben :-)
Aber eine andere Frage ist nat. auch interessant: Wenn Kandern der Meinung war, daß Spiel würde unter nicht regelkonformen Bedingungen stattfinden, hätten sie konsequenterweise nicht antreten dürfen und nicht "mal spielen so gut es eben geht" und dann auf den Staffelleiter hoffen.....