[the_real_deal79]

Zitat von Hackschnitt

D.H kann beharren, auf was er will: Einzig entscheidend ist (anscheinend immernoch) was der Mannschaftsführer erklärt.

Einzig dieser kann wirksam erklären; DH´s Meinung ist genau so relevant, wie die eines Zuschauers, also gar nicht.

Im Spielberichtsbogen steht angeblich:
Bemerkungen: Spieler Karnich vom TSV Kandern legt Protest ein: ich zitiere: "Spielbeginn 1. Mannschaft 18:00 mit Ueber, 2. Mannschaft mit Ueber
nicht Spiel beendet vor 18:00. Ueber hatte seine Spiele vor 18:00 beendet , die Mannschaft jedoch erst 18:15"

Das sich der Mannschaftsführer diesen Protest zu eigen macht, steht nirgends.
Die mögliche Unterschrift des Mannschaftsführeres könnte ja auch bedeuten, daß er zur Kenntnis genommen, hat, was H erklärt hat - ohne Hinzufügen einer eigenen Erklärung....

Da wird der Staffelleiter richtig Spaß haben :-)

Aber eine andere Frage ist nat. auch interessant: Wenn Kandern der Meinung war, daß Spiel würde unter nicht regelkonformen Bedingungen stattfinden, hätten sie konsequenterweise nicht antreten dürfen und nicht "mal spielen so gut es eben geht" und dann auf den Staffelleiter hoffen.....

der letzte abschnitt ist ganz interessant... das ist das was ich den kandern gesagt hatte, wenn wir spielen wollt, dann spielen wir, wenn ihr protest einlegen wollt, dann tut dies, aber habt dann genung eier und geht nach hause, denn so werdet ihr entweder 0-0 gewinnen oder 9-0 verlieren.
es aber zuers an der grünen platte und danach am grünen tisch versuchen, das ist dann schon feige...