Zitat:
Zitat von Twister
Positionen zu berücksichtigen ist schon mal noch genauer als nur Paarkreuze. Individuelle Werte sind aber noch besser. Insofern hat (u.a.) das Schweizer System Vorteile gegenüber dem neuen fast Gesamtdeutschen System aus Niedersachsen.
|
Es kommt doch immer darauf an, für welche Zwecke man ein System verwenden will. Das TTVN-Bilanzwertsystem ist 2005/2006 entwickelt worden, um die Spielerranglisten innerhalb der einzelnen Staffeln in click-TT vernünftig sortieren zu können und die Korrektheit der spielstärkegemäßen Mannschaftsmeldung innerhalb einer Mannschaft prüfen zu können. Diesen Zweck erfüllt es nach weitläufiger Meinung größtenteils. In click-TT Niedersachsen sind die Spielerranglisten mittlerweile die am häufigsten aufgerufenen Seiten - offensichtlich halten die Aufrufer das, was sie dort sehen, für überwiegend sinnvoll, sonst würden sie es sich nicht immer wieder nach jedem Spiel anschauen.
Der Wunsch, mit diesem System auch mannschafts- und spielklassenübergreifende Beurteilungen vorzunehmen, ist dann in 2006/07 von mehreren Personen an die Entwickler herangetragen worden, welche von Anfang an auf die Schwierigkeiten bei der Realisierung hingewiesen haben. Die heutigen Kritikpunkte an dem System betreffen denn auch überwiegend Schwachstellen, die mit dem spielklassenübergreifenden Einsatz des Systems (Stichwort: Spielklassen-Basispunkte) zusammenhängen. Viele Kritikpunkte davon sind berechtigt und lassen sich bei diesem System auch nicht vollständig lösen (bei den vergleichbaren Systemen der anderen Landesverbände und erst Recht beim früheren paarkreuzbasierten "6 Kann/12 Muss-"System im übrigen genausowenig).
Die Entwickler des Systems haben nie den Anspruch erhoben, damit landesweite oder gar bundesweite Ranglisten aufstellen zu können, die dann für den Turnierbereich für Klasseneinteilungen, Nominierungen oder Setzungen verwendet werden können. Das kann schon allein deshalb gar nicht funktionieren, weil das Bilanzwertsystem nur für den Punktspielbetrieb geeignet ist und weder für den Pokalspielbetrieb noch für Individualmeisterschaften, Ranglistenturniere oder offene Turniere. All diese Ergebnisse können in das Bilanzwertsystem gar nicht einfließen, weil sie nicht auf irgendeinem Platz innerhalb einer Mannschaft basieren.
Für eine solche Rangliste braucht man also von vornherein etwas ganz anderes als die derzeitigen Bilanzwertsysteme der einzelnen Landesverbände. Dafür wären dann Systeme erforderlich, die jeden einzelnen Spieler individuell bewerten, wie das Schweizer System oder das ELO-System aus dem Schachsport. Dieses ist z. B. die Grundlage für das System, das die Tischtennissportler in den USA verwenden, und es ist auch die Basis für weitergehende Überlegungen zum Aufbau einer Spielerrangliste in Deutschland.
Deshalb ist es ganz wichtig, bei der Diskussion immer zu berücksichtigen, um was es im konkreten Falle jeweils geht - um ein System für den Punktspielbetrieb alleine oder um ein Bewertungssystem für alle Wettkampfarten. Wer das nicht auseinander hält, vergleicht Äpfel mit Birnen!