Zitat:
Zitat von imu
Hallo, in meinem Verein ergibt sich durch vor der Saison vergebene Sperrvermerke und Pflichtumstellungen zur Halbserie die absurde Situation, das die Umstellung eines Spielers zu einem automatischen Sperrvermerk führt... Kann das so korrekt sein? Inhaltlich ist es jedenfalls grober Unfug.
Konkret:
Spieler A mit Sperrvermerk an Position 1 der 3. Mannschaft - Bilanzwert 34,488
Spieler B (Pos 3.3) Bilanzwert 36,688, Pflichtumstellung vor 3.1
laut Regelwerk des TTVN (es geht um Niedersachsen) WO Abschnitt I5b Satz 2:
"Wenn in einer Mannschaft ein Spieler einen Sperrvermerk erhält, erhalten auch alle in der Mannschaftsmeldung über ihm stehenden Spieler dieser Mannschaft einen Sperrvermerk."
Aber kann das auch bei einer Umstellung zur Halbserie greifen?
Konkret wird es noch wesentlich komplizierter, da aus der oberen Mannschaft zwei Spieler in die 3. runterücken zur Halbserie, die Bilanzwerte von 34,497 imd 34,057 gespielt haben, also beide vor dem Spieler 3.1 bleiben könnten, dann aber auch einen Sperrvermerk bekommen. Man geht dann also - je nach Mannschaftaufstellung - mit 2-4 Sperrvermerken in die Rückrunde, die inhaltlich nicht zu rechtfertigen sind.
Alle Spieler in der 2. Mannschaft haben Bilanzwerte von 35,862 oder höher, was wiederum formal nicht zur Löschung des Sperrvermerks reicht, dazu müssten alle Spieler der höheren Mannschaft einen Bilanzwert haben, der 2,5 besser ist als der des Spielers 3.1.
Anyone Erfahrungswerte dazu?
Ingo
|
Ich hab mir mal die Freiheit genommen Euren Verein in Click-tt anzuschauen
Zunächst muß nach Spielstärke aufgestellt werden. Wenn 3.3 in der 3.Mannschaft bleibt, muß 3.3 einen Sperrvermerk auf jeden Fall bekommen da der Bilanwert um über 2,5 Punkte besser ist als der schlechteste Bilanzwert der 2.Mannschaft. Und gleich 2 Spieler Euer 2.Mannschaft sind mit 2,5 Punkte und mehr darunter
2.3 => 34,497
2.6 => 34,057
3.1 => 34,488 (hat SPV)
3.3 => 37,493 und nicht 36,688 !!!
3.1 behält auf jeden Fall den SPV - es sei denn ihr stellt ihn auch in der 2.Mannschaft auf.
Also eigentlich alles so wie es die Regeln vorsehen.
Natürlich ist es unglücklich mit dem SPV vor der Saison für 3.1
Aber wahrscheinlich hatte er in der Rückrunde einen deutlich höhern Bilanzwert als die anderen gehabt.