Tja, die Begründung warum nichts im Plopp dazu veröffentlicht werden darf, ist:
"kein Eingriff in ein laufendes Verfahren".
Wenn man das Urteil nun akzeptieren würde, wäre das zwar viel billiger für den HTTV, aber der Vorstand sieht beim kommenden Verbandstag eben schlechter aus. Man fürchtet vielleicht, dass die "Entlastung" und Wiederwahl gefährdet ist. Also eben eine teure Berufung (um die Berichterstattung zu verhindern), da man sein Ehrenamt scheinbar "lieb" gewonnen hat.
Die betroffenen Personen vom Vorstand sind sicher gute Taktiker und auch gute Rhetoriker. Man hofft so eben sich im Amt halten zu können. Wie die Beiratssitzung gezeigt hat, ist die Hoffnung nicht unberechtigt (das zu Lefty, der bereits ein Erdbeben "spürt", wobei ich aber durchaus vermute, dass der Vorstand im Amt bleiben wird).
Ein paar kleine Gebührenerhöhungen und man hat genug Finanzen um weiter aussichtslose Prozesse zu führen und bis vor das Bundesgericht zu ziehen. Eventuell kann der Vorstand doch die Regeln sogar anpassen, vielleicht kann man sich ja in die Satzung schreiben, dass alle "abtrünnigen" Verbandsrichter entfernt werden dürfen, falls der HTTV ein Prozeß verliert.
Offensichtlicher wäre eine Satzungsänderung wie folgt:
§1 Der HTTV hat immer Recht
§2 Falls §1 einmal nicht ...
Schließlich handelt man ja im Interesse aller (fast aller) Mitglieder des HTTV, gäbe es da nicht das kleine gallische Dorf im Odenwaldkreis
Und neben dem "Hausrecht" beim Sportgericht noch eine weitere Satzungsänderung, dass das Präsidium vielleicht auch noch Kreiswarte entfernen darf, wenn sie das "Sakrileg" begehen, den HTTV zu kritisieren.