[klugscheisser]

Der Richter meinte, daß er den Gang Olivers an die Öffentlichkeit wegen der Aufhebeung seines Urteils durch die Revisionskammer nicht für gut fand. Sinngemäß sagte er: "Was glauben Sie, wie oft eine Revisionkammer (?) meine Urteile "einkassiert". Dann gehe ich auch nicht damit an die Öffentlichkeit"

Es kann sein, daß der Wortlaut nicht genau stimmt, denn ich habe nicht mitgeschrieben, aber so habe ich es verstanden und es liegt mir fern, hier Tatsachen zu verdrehen.

Es mag hier der Eindruck entstehen, daß ich bedingslos die Seite des HTTV vertrete; das stimmt so nicht. Auch ich hatte in den vergangenen Jahren gelegentlich Grund, mich über die eine oder andere Entscheidung zu ärgern. Ich versuche dann, im persönlichen Gespräch meinen Standpunkt klarzumachen. Manchmal sogar mit Erfolg.

In Sachen "Strafe ohne Schuld" bin ich schon seit langem (lange vor dem Fall Neuses) der Meinung, daß das nicht sein kann. Auch in manchen anderen Punkten stimme ich nicht mit der Verbandspolitik überein.

Trotzdem meine ich, daß man seine Ziele anders erreichen sollte, als das hier (im Internet) versucht wird.

Die Ziele, die Oliver Buckolt und auch Horst Bitsch verfolgen, sind durchaus diskussionswürdig. Wir sollten in Ruhe und ohne Polemik darüber reden. Wenn mich jemand von der Sache überzeugt und die Wahl der Mittel stimmt, kann ich durchaus ein engagierter Mitstreiter sein.

Im Moment ist es aber an der Tagesordnung, auf "die da oben" pauschal einzuprügeln.

Sollte der Fall eintreten, daß auf Oliver oder Horst oder sonst jemand ungerechtferigt eingeprügelt wird, werde ich mich genauso schützend vor sie stellen. Wahrscheinlich werde ich auch dann wieder, so wie jetzt, einen großen Teil der Prügel abbekommen. Aber noch halte ich das aus ...